29er vs. 26'' MTB

[К.У.]

пятно будет больше на несколько десятых процентов,

Смотрим на схему:

Считаем, получаем разницу 14,83%. Это до фига. Если вы предложите решение, которое улучшит параметры/характеристики чего-то на 15%, вы будете миллионЭром. Ессно, только не в нашей стране.

---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:49 ----------

Там скорее неопределённость вида inf/inf. Потому что если у шара будет нулевое давление на плоскость, то выходит, что он не давит, а значит контакта нет, а значит площадь ноль.

Давит конечной величиной= велик+прокладка. Эта сила делиться на бесконечную площадь, получаем давление ноль, или стремящееся к нулю, если так понятнее.

[Master 89]

детям уже в третьем класса школы

Вот им да ясно,а ученым НЕТ!!!

Не съедается и вообще не изменяется объём воздуха на сколько-нибудь значимую величину! Тогда бы и давление менялось. А давление не меняется. И остаётся тупо S=mg/P

А как вы измерили изменение объема воздуха? Давление меняется на сколько-то десятых psi.
а можно формулу расписать,что эти буквы обозначают?

---------- Добавлено в 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:54 ----------

Смотрим на схему:

Не совсем правильно выразился,но и схема тут ни при чем,речь шла о шаре (он имитирует пятно контакта) который просто проще представить.
Правильнее говоря пятно контакта изменится примерно прямопропорционально плотности материала, из которого он сделан... .

[К.У.]

схема тут ни при чем,

Схема показывает, что площадь контакта 26 и 29 при 2.0" отличается не на

действительно пятно будет больше на несколько десятых процентов

а на почти 15%. Что дофига.

Если бы результат победителя некой гонки отличался бы на такое значение от не победителей, то велики той конструкции, на котором ехал победитель можно было бы продавать по цене золота, на вес.

[Совковельщик]

Давит конечной величиной= велик+прокладка. Эта сила делиться на бесконечную площадь, получаем давление ноль, или стремящееся к нулю, если так понятнее.

Предельный переход выполнен неверно, потому что вы явно нарушили S=mg/P

А как вы измерили изменение объема воздуха?

Манометром. Мерял не я.

а можно формулу расписать,что эти буквы обозначают?

Стандартные обозначения из учебника.

[К.У.]

Предельный переход выполнен неверно, потому что вы явно нарушили S=mg/P

Да вроде не нарушил: та же сила, делённая на площадь. Но нам этом предельный переход в его безупречной чистоте аксиом и формул и и не нужен. Мы же тут не абстрактной математикой бесконечно малых и больших занимаемся. Всё это для простоты понимания тенденций изменения параметров системы.

[Master 89]

Уважаемый К.У., вы так и не понимаете о чем я вам пытаюсь достучаться!
Поймите,что я пытаюсь объяснить, в принципе, одно и тоже что и вы.
Дело в том.что я вам рассказываю про шар(сферу) бесконечного диаметра (пусть будет по вашему бесконечный круг,хотя это не фигура).
Площадь касания сферы (внешней поверхности шара) и плоскости равна 0, так как сфера касается плоскости в одной точке (по определению касательной
плоскости).
Просто некоторые вещи не возможно разглядеть и их приходится трактовать теоритически.Вот вы например знали,что из всего выпавшего снега на планете Земля практически нет вероятности,что найдутся две снежинки абсолютно одинаковой молекулярной формы? Если конечно опять не начать рассматривать бесконечно много лет... .

Стандартные обозначения из учебника.

Вес P тела, покоящегося в инерциальной системе отсчёта , совпадает с силой тяжести, действующей на тело, и пропорционален массе и ускорению свободного падения в данной точке:из вашей формулы получается что площадь равна вес разделить на вес... .

---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:00 ----------

Поймите,что я пытаюсь объяснить, в принципе, одно и тоже что и вы.

Ушел от мысли,договариваю: конечный результат в реальном мире наших с вами понятий один и тот же, просто вы не правильно это воспринимаете с теоритической точки зрения. Возвращаюсь к тому о чем я уже говорил, но никто( ни К.У.,ни Совковельщик) так это и не воспринял: площадь пятна контакта увеличивается не потому что точка пятна контакт большего колеса увеличивается, а потому что покрышка на большем колесе по другому деформируется (прошу просто вдуматься в процесс происходящего).

---------- Добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:07 ----------

Манометром. Мерял не я.

А монометр обладает должной чувствительностью, что бы замерить не большой скачок?
Думаю даже если вы и вставите простой электронный манометр в сосок и сядете на байк, то стрелка шелохнется в большую сторону! не согласны?

[Совковельщик]

Да вроде не нарушил: та же сила, делённая на площадь

Возьмите график функции
(|x|-1)/a
возьмите длину той части графика, что лежит не выше нуля
как она зависит от a? Да никак.
Ваш метод: посмотрем, что будет в пределе, т.е. при a=inf. Функция получится чистый ноль, то есть длина части графика, лежащей не выше нуля, равна inf. Ваш вывод: при росте a длина части, лежащей не выше нуля, растёт.

Всё это для простоты понимания тенденций изменения параметров системы.

Ну вот неверно вы тенденции предсказали.

Вес P тела, покоящегося в инерциальной системе отсчёта , совпадает с силой тяжести, действующей на тело, и пропорционален массе и ускорению свободного падения в данной точке

Давление равно силе, с которой тело давит на поверхность, делённой на площадь поверхности. Разве буквой P обозначают не давление?

---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:10 ----------

а потому что покрышка на большем колесе по другому деформируется

Да, форма пятна другая, а площадь почему меняется? Может быть, площадь остаётся неизменной, просто увеличивается число пупырышек, и уменьшается площадь каждой пупырышки?

А монометр обладает должной чувствительностью, что бы замерить не большой скачок?

А небольшой скачок не даст 12% разницы в давлении между 26 и 29.

[sputnik64]

Это до фига.

да ты что
прям так дофига, что ты прям всем телом это чувствуешь? или ты чувствуешь потому, что так сказал дядя маркетолог?
реальная полезность 29 великов для больших людей с большими ногами
лично мне 29 показался тормознутым по сравнению с 26, ведь я всего 178 см ростом.
а насчет 15% большего контакта - ну так и вес тоже больше становится. никаких чудес не произошло, вас на%%%ли, расходитесь.

[Master 89]

Да, форма пятна другая, а площадь почему меняется? Может быть, площадь остаётся неизменной, просто увеличивается число пупырышек, и уменьшается площадь каждой пупырышки?

А небольшой скачок не даст 12% разницы в давлении между 26 и 29.

и то и другое Вы осознаете, только когда вчитаетесь в мои слова,все очень просто.Проще я объяснить не могу,повторяюсь: "изменяется объем сжатого воздуха,он и у 26" и у 29" одинаков, но покрышка при этом проминается у 29" не на столько внутрь к ободу, чем у 26".Т.е. у 29" она съедает объем воздуха в баллоне площадью проминания, а у 26 глубиной проминания..." .
Отсюда и следствие скачок будет одинаковый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Совковельщик]

а насчет 15% большего контакта - ну так и вес тоже больше становится.

на 15 процентов да?

скачок будет одинаковый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А площадь разная?