Пятидюймовый фэтбайк - только реальные варианты, серийные компоненты и шины 5+"

[Товарищ Сухов]

Кстати, интересный вопрос - а существует ли, вообще, в природе вал RF174...?
Я, когда, этим задавался - так и не смог обнаружить никаких его следов. Купить НЕЛЬЗЯ.
Хотя, в ряде случаев, он мог бы быть крайне востребован, и оказаться "очень и очень к месту".

[Loewa]

Zvieriushka, у меня уже и есть по максимуму для моей системы, объясни мне чем я и как расплачиваюсь с переходом с сюрлевской, привык почти моментально, чудес не бывает за всё нужно платить, кто не готов, для того есть плюссеры

[Zvieriushka]

а я не говорю что этот фат 6. не нужен, если есть потребители, значит нужен.. я про то, если для Fat 5 (75 chainline) перевёртыш подойдёт 169 вал, цепь отодвигая 10mm,вал меняем +20мм... если кому-то не проблема, так не проблема ... но только Next SL 189 толстый Q 222, всех остальных под 230...

[Loewa]

Ты серьёзно думаешь, что разница в 8 мм кого-то, собравшегося построить полноразмерный фэт с хорошими зазорами, остановит!? Минимизация существующего Q-фактора это читерство! Не больше практически оно ничего не даёт, но появляется риск клацнуть шатуном по раме...
Да и чего обсуждать!? Много у нас владельцев втулок за 500$, как и кастомных рам от Тритона.

[Zvieriushka]

Ты серьёзно думаешь, что разница в 8 мм

не 8, а 20... сравниваем всё-таки FAT 5 197OLD.. Я просто спросил как вы цепь проложите, ответили за счет Q фактaра.. если 230 против 207 вам хорошо.. Я же говорю вопросов нет..

[Loewa]

Смысла сравнивать нет, ибо 217 OLD это прежде всего кастом - там всё можно: и каретку 120 и q-factor соответствующий, конкретные размеры зависят от технологий фреймбилдера.

[JohnDin]

Для тех, кто не в курсе: на серийном Аргусе 2016 года Q-фактор был аж 242 (при сотой каретке). И ничё, катает народ.

[fire]

В своём иследовании Gaint уверяет, что площадь контакта при одинаковой ширине у колёс:

26"= 6 см2
27,5"= 8 см2
29" = 9 см2

Так вот по моим подсчётам получается, что ,например, покра 26×4" имеет такое же пятно контакта, что и 27,5×3,125".

Ну, а так 27,5×4,5" так вообще превосходит по площади контакта даже 26×5,05".

Кто что думает, может я ошибся, внешние диаметрв так у 27,5×3,125" и 26×4" практически один в один?

[WildFrost]

Довольно сложно смоделировать. Т.к. высота профиля разная, разное рабочее давление при разной ширине ободов. Все это проще достать в натуре и провести испытания с краской, тупо прикатав рабочее давление. И потом усаживаясь статично.

[Jonesy]

Довольно сложно смоделировать. Т.к. высота профиля разная, разное рабочее давление при разной ширине ободов. Все это проще достать в натуре и провести испытания с краской, тупо прикатав рабочее давление. И потом усаживаясь статично.

лист оргстекла какой-ниб, положенный на кирпичики-пенечки, и чтоб напарник обводил контуры изнутри

для чистоты эксперемента взять резину, которая есть и 26 и 27.5, вроде дилинжеров