Классические багажники - Tubus и не только

[sg729]

пилить не надо http://www.tubus.com/documents/14659...szeichnung.pdf

Эта модель снята с производства.

[Антон 2011]

Эта модель снята с производства.

да вроде продается https://www.bike-components.de/en/tu...modell-p13882/

[sg729]

да вроде продается https://www.bike-components.de/en/tu...modell-p13882/

Там только silver, хотелось бы black.

[amk]

миллион мух не может ошибаться

Написал же, я не специалист.

Тубусы надёжные багажники. Хотя Миша (Антон) мне присылал как-то фотку сломанного Тубуса. Если Тубус сделает багажник с консольным креплением, я охарактеризую его негативно.

Когда-то, один поход, у меня был багажник из Декатлона. Натурально, железный, весил килограмма полтора. Кроме большого веса у него не было недостатков. Это тоже был надежный багажник, в смысле что конструкция была совершенно нормальная, весом решили все потенциальные проблемы.

Еще бывают алюминиевые багажники, весом тоже под полтора кило. С ними кое-кто из камрадов ездит многие годы безо всяких проблем. Это тоже надежные багажники.

Титановые багажники, которые делает Рапид к своим рамам, видимо, тоже надёжные. Я не слышал о проблемах с ними.

Это всё конструктивно приемлемые багажники. А тупик - который на фото - неприемлемый. Наверное, бывают другие, получше, но именно этот - плохой.

[Антон 2011]

Я не слышал о проблемах с ними.

да бывает, сварка лопается. Хотя последние лет 5 не встречал

[Николай Б.]

Такой не берите никогда, это очень проблемный багажник.
1) Практика: я видел много таких сломанных.
2) Теория: опора на свободную консоль не годится. Консоль таких размеров неприемлема в качестве опоры для багажника.
3) Я еще понимаю, стоил бы он 1500 рублей. Или весил бы 400 грамм. Но он и стоит сопоставимо с тубусом, да и весит не мало.

Во! Спасибо. В общем, понятно: Топик только для города под сумку до 10 кг. В моем случае это уже излишество, а Тубус, надеюсь, закроет вопрос.

[VORON_SPb]

Да, Космо более универсален. Хотя мне по цвету предпочтительнее черный (на полностью черный вел). Но там указана высота 26-28". А для найнера с резиной 2.2 и крылом сгодится?

Смотря где дырки на дропаутах расположены. Если так, то всё отлично (на заднем плане такой же полностью черный велик с установленным Космо). Если более традиционным образом (на уровне дропаутов) - нужны будут удлинители (фирменные от Тубуса или самодельные). Можно и без них (если багажник под 60-мм шину рассчитан), но тогда крыло будет сложно вписать.

И я видел у камрада, что бывают тубусы типа https://www.bike-components.de/en/tu...ackung-p62349/, у которых дырочки 2, а точка крепления - одна.

Модификации Evo у некоторых багажников - с 1 дыркой. Это плохо, т.к. никакие адаптеры или удлинители не поставить. Кстати, у тех багажников, где дырки две, их конфигурация гуляет туда-сюда на пару мм в зависимости от модели. У меня 3 разных Тубуса было, и везде эти дырки чуть-чуть иначе расположены.

Ну как у нормального человека (не раздолбая) штаны могут уехать куда-то? Есть рожки, нет рожек... Все равно штаны пристегиваются-привязываются к багажнику.

Если уж на то пошло, то хорошо уложенный рюкзак у опытного туриста можно вообще не привязывать, и он никуда не денется с багажника. Обычно же за глаза хватает одной передней лямки. Лучше иметь рожки на багажнике, чем быть вынужденным постоянно использовать заднюю лямку. Которую вдобавок не за что крепить, если на штатном месте у багажника приделана мигалка (у Космо такой проблемы нет, т.к. сверх над мигалкой есть еще одна секция грузовой платформы). На этой фотке видны масштабы проблемы у Logo: грузовая платформа слишком короткая, и рюкзак наиболее естественно было бы привязывать к мигалке.

Вот мне понравился http://www.tubus.com/product.php?xn=15 почему я его(площадка 393мм., у космо (347).), раньше не видел, беда.

В 1,5 раза тяжелее, чем Космо, и сделан из ржавеющей стали.

Кстати, Топик дисковый у нас тоже был, и там была какая-то нереально широкая грузовая платформа, на которую 45-л штаны просто не налезали и постоянно норовили свалиться вбок.

[Антон 2011]

и сделан из ржавеющей стали.

все тубусы из хромолевой стали ржавеют, их за этим и красят.

[VORON_SPb]

все тубусы из хромолевой стали ржавеют, их за этим и красят.

Космо и одна модификация Лого (может, еще что-то, не помню) - из нержавейки. Велоштаны их только полируют, а не соскабливают краску до металла.

[Антон 2011]

В 1,5 раза тяжелее, чем Космо, и сделан из ржавеющей стали.

весит 970гр., если лишнее убрать, то 900гр., но там труба супернадежная, это важно. На карго у меня эта труба, как раз и отвалилась.

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:57 ----------

Там только silver, хотелось бы black.

баллончик купи и будет черный. Черный есть в нэте на амазоне видел.

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:00 ----------

Космо и одна модификация Лого (может, еще что-то, не помню) - из нержавейки. Велоштаны их только полируют, а не соскабливают краску до металла.

На так хромолевый ходит у меня 20000 и не намека на ржавчину нет, я его даже не подкрашивал. Оттенок только желтоватый слегка