Строительство двухподвеса

[o-leg]

пипл, не сушите мозг!

втулки рохлоф мона поставить на любую раму! OLD там классические 135мм если иное не указано

[glok17]

имхо, сомнительная идея, сколькож будет весить заднее колесо сосиса, если втулка ок. кг. весит... :blink: И вообще если рохлов на подвес ставить, то натяжитель все равно нужен будет...

[Nandarou]

<div class='quotetop'>Цитата(glok17 @ 04.09.2006 20:33) [snapback]173527[/snapback]</div>

имхо, сомнительная идея, сколькож будет весить заднее колесо сосиса, если втулка ок. кг. весит... :blink: И вообще если рохлов на подвес ставить, то натяжитель все равно нужен будет...[/b]

Я тоже об этом вспомнил, когда прочитал пост ESN. Именно в конструкции жт или николая можно обойтись без натяжителя, но это совсем не кантрийный вес...

[zzk]

Eсть и легкие двухподвесы у которых длинна цепи вообще не меняется при работе. Мало того - есть даже с регулируемыми дропаутами =]


В конце концев можно натяжитель поставить ..

[Nandarou]

<div class='quotetop'>Цитата(zzk @ 04.09.2006 23:08) [snapback]173623[/snapback]</div>

Eсть и легкие двухподвесы у которых длинна цепи вообще не меняется при работе.[/b]

Ну это редкость...

[zzk]

А рохлов не редкость значит ? =]

[burkinafaso]

Реально хочу построить вел.

Идея пришла ещё 2 года назад.
Сейчас решил, что пора.

На самом деле похожий 2хподвес с ролофф я видел несколько лет назад, катался на нём - впечатления остались хорошие.

Велосипед оказался не очень тяделый, хотя рама танкообразная.

Опыта по строительству 2хподвеса у меня нет, пытаюсь спросить в велоконфах.

Ответы в общем то ясности не приносят пока.

[Dimitrius]

2zzk: согласен, весьма приятная рамка.

[MAX73]

дядя Лёня, а вообще, нах тебе рохлоф? Никто понятия не имеет, как эта хреновина будет работать на двухподвесе и как её обслуживать (подвижный задний треугольник точно не добавит надежности).

[zzk]

Причем тут вообще подвижный задний треугольник ? На правильной раме или с натяжителем будет работать так-же как и на хардтейле