"Очевидно" - это не юридическое обоснование)
Как доказать радару, что мотор не работал во время, как он тебя застукал?)
Автомобиль, превышающий даунхилл с вЫключенным зажиганием, все равно штрафуется, потому что он автомобиль, и выключенное зажигание не делает его чем-то другим)
Суть в том, что это Россия(с), и ловят тут, ладно по закону, а по понятиям. в 90-е были понятия "все что на двух колесах - неуловимый джо, если не обнаглел ну уж очень сильно")) Нынче же, понятия, для всех двухколесных, кстати, сильно изменились (даже обычный вел: проехал по зебре - очень реален штраф. Создал потенциально аварийную ситуевину, что было замечено случившимся рядом патрулем - тоже вполне реальна разборка с инспектором. Не пропустил пешехода, он возопил - аналогично разборка очень реальна. Не знаю, как еще лесники в лесу отнесутся к: на велике в лесу можно, а вот на мопеде - это уже штраф за въезд моторного ТС в лесопарк, водоохранную зону, и пр.), и т д..
Понятия по сабжу исходят из жалоб пешеходов на динамику электро, вот и завертелось. Матрасили бы все электро, как прогулочные велосипеды: плавно, с динамикой слоупока - вопросов бы к ним не было, и даже никто не озадачился бы отличать, с мотором оно, или без.
Короче, сабж - реально новое средство передвижения, с небывалой ранее (отличной от обычного велосипеда) динамикой и прочимиспособностямиособенностями , поэтому и правила под него формируются новые.



Ответить с цитированием