Возникает логичный вопрос - есть ли способ быстро и правильно замерить износ цепи прямо на веле, не мучаясь со штангелями и клиньями? Да, конечно. Это делают калибры с тремя ножками. Они при замере сами сдвигают ролики в одну сторону и зазор Е уже не влияет на измерение:
Shimano TL-CN41:
12.jpg
Shimano TL-CN42:
13.jpg14.jpg
Ещё один правильный калибр, от PEDROS: https://pedros.com/products/chain-ch...40246474309812, Chain Checker Plus II:
Снимок экрана (12).png
И от парктула - Park Tool CC-4:
Без названия.jpg
Эти два более продвинуты, т.к. имеют две ступени - 0.5% и 0.75%. Что позволяет использовать их для 11-12ск. цепей.
Всем точных измерений.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
добавил новую информацию:
Дабы закрыть вопрос, хотел уже приобрести Park Tool CC-2, останавливала немалая цена, хотя на али появились аналоги в двое дешевле. Найди два отличия):Сообщение от Евгений Ник
Выручили ребята из проф. училища велосипедных механиков, оказывается, этому учат. Правда, не у нас, а в Colorado Springs: https://www.facebook.com/BarnettBicy...3467007694484/
Статья большая, суть:
1. СС-2 на НОВОЙ цепи Dura-Ace 7800 показал 0.5.
2. СС-2 на НОВЫХ разных цепях может показывать различные цифры. Причина всё в том же в зазоре под роликом, который никак не нормируется.
Не зря на этом калибре лукаво пишется: New chain: 0.25...0.5.
Вот это номер. Хорошо, что не успел потратится на эту ерунду.
Какой же выход? Парни предлагают замерить этим калибром цепь, пока она новая, а потом, при эксплуатации, просто учитывать эту поправку.
Или (почему я не был удивлён?), замерять с помощью КЛИНА:
Вот так, на разных сторонах планеты, в головы приходят одни и те же мысли).
И ещё важная цифра из их замеров. Это максимальный износ цепи, на котором Shimano рекомендует заменить цепь. Калибр Shimano TL-CN42, который контролирует межпиновое расстояние (ролики смещает в одну сторону), проваливается при удлинении 10-ти полузвеньев на 0.5мм.. Если перевести в %, то на 0.4%.
В прошлом сезоне я тоже интуитивно пришёл к такой же цифре, на сухих смазках цепь изнашивается очень медленно и длительная езда на цепи с растяжением, близким к 0.5%, начинает сказываться на звёздах. Хотя на маслах ездил почти до 0.7% и такого влияния не было.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Проверил китайский аналог Park Tool CC-2, хорошо скопировали товарищи, даже косяки при замерах те же).
Для наглядности было взято 3 цепи: новая, с износом 0.2%, и с износом 5% (на фото сверху вниз). Износ замерялся "на гвозде" и калибром Park Tool CC4. К сожалению , все цепи свежесваренные, что укорачивает их примерно на 0.1%. Мыть для замеров не стал, просто надо добавлять эти 0.1% к показаниям калибра.
Итак, результаты:
1. На новой цепи - 0.3%
2. На цепи 0.2% - почти 0.6%
3. На цепи 0.5% - шкала на пределе, при этом калибр не встал в распор.
И ведь не прикапаешься- белым по красному написано: на НОВОЙ ЦЕПИ показания могут быть 0.2...0.5%
Как говорил классик - это фиаско , братан.
IMG_20250309_154014.jpg
IMG_20250309_154151.jpg
IMG_20250309_154217.jpg
|
|
Ответить с цитированием
