|
|
Никто никого штрафовать не будет. ГИБДДД интересуют только лишенчиские статьи, ибо только за них можно много денег вымогать. Остальное отдали камерам.
Так что сам факт нахождения дебилов в РОИ подтверждается этой самой инициативой, но не несет в случае ее реализации практических последствий.
п.с.: Сам езжу с музыкой иногда, но без наушников.
Где бы и при каких обстоятельствах не находился кто-то "мягкий", как бы он ни нарушал ПДД, водила всегда будет нести ответственность как человек, управляющий "источником повышенной опасности". От этого не денешься никуда. Находясь за рулем автомобиля, всегда нужно думать за себя и за того парня.Сообщение от Александр Не
На дороге я и сам музыку никогда не слушаю на веле, ибо слух тут - не последний источник информации. Я вообще про другое писал. Я не хочу ни на кого бросать тень и гнать напраслину, но у меня такое ощущение, что иные, даже прочитав статью, не вникают в ее суть и не анализируют последствий принятия такого закона, а кто-то, возможно, прочитал только заголовок. Отсюда и все это "ура, наконец-то", и категоричные высказывания и все такое прочее.
Извините, ребят, что я тут криво философствую, просто не хочу писать трактат. Мыслей в голове рой, но вот лексикона и гибкости пальцев не хватает.
Предлагаю не останавливаться на полумерах.
с наушниками - штрафовать
глухих - сажать
очкариков - тоже
инвалидов - сразу расстреливать
всех прочих - просто разрешить давить без предупреждения
все для владельцев коптилок!
Здесь могла бы быть какая-то чушь
По опыту общения с сотрудниками ДПС (к счастью, нечастому) Москвы и МО могу сказать, что не только лишенческие. Плюс у них камерится все везде, так что вымогать им самим дороже. Мне лично нарушения не фабриковали никогда, если штрафовали - то за дело.
Другое дело, что сама организация их работы вызывает вопросы. Например, почему ДПС предпочитает карать, а не предупреждать нарушения. Впрочем, это уже глубокий офф...
Не только ДПС. Потому что критерии оценки качества работы неправильные, но так проще контролировать.
По теме: наконец-то! За езду в утепляющих наушниках, равно как и в шапках и подшлемниках, закрывающих уши - тоже надо штрафовать. И за солнцезащитные очки.
Я за справедливость! Тогда автобалалайки отменить! И разграничить по типам музыки - хеви металл -1000 рок - 500 Джастин бибер - 5000р аудиокниги-100руб
Если вы оказались на шоссере на свежевспаханном бескрайнем поле, или по самые ... в болоте, потом перелезли вместе с велосипедом через 2.5 метровый забор, то значит удача наконец-то подставила вам свои самые интимные места, и в этот день с этой капризной дамой подобное повторится много-много раз. Это означает что покатушка удалась и запомнится надолго.
Сразу шапкозакидательские настроения))
Я вообще ЗА, на дороге без наушников надо, да.
Водитель и так огражден от шумов, что есть музыка, что нет - не особая разница. А веломану вообще должно быть первому интересно за свою шкуру беспокоиться, ибо при любом мало-мальски серьезном ДТП ему будет нааамного хуже, чем водителю, но есть люди, которые на случай или внимательность других уповают.
Как и велопешеход в наушниках закрытого типа, да.
Придумал! Надо не только запретить музыку в авто, но и обязать всех автомобилистов ездить с открытыми окнами.
Что за зверь?
---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:24 ----------
И в "затычках" тоже
вот именно, и если он за неё не дрожит - его право, а не обязанность!...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
