Посоветуйте, о великие ВелоБайкеры, ИЛИ Выбор за 1 т $. .!!

[Asher]

Еще раз напишу:
Не заморачивайся - не почуствуешь!
Тогда уж тебе титан нужен а не хромоль
:idea:
Передача вибраций, если я не ошибаюсь, в основном зависит не от толщины стенок трубы, а от материала, из которого она сделана.

[Zmey]

а может тогда не стоит заморачиваться и искать ТОЛЬКО хромоль, если о его волшебных свойствах знаешь только по наслышке? :) на текущий момент дорогие хромолевые рамы это удел эстетов, так что заплатить за это придется по полной. ну и весят они побольше, чем их ляминевые аналоги.

сравнивать автор и джамис достаточно просто:
- хочешь дисковые тормоза? джамис на много лучше!
- не доверяешь дисковой механике? автор, одназначно!


PS если хочешь чтобы вибраций было по минимуму -- бери двухподвес. =))

[Russs]

Может СУЩЕСТВЕННУЮ разницу я и не почувствую, но я буду наверное как то Уверенней…!

Потому как собираюсь покупать вел не на 2-3 сезона, а надолго, и хотелось бы получить уверенность в прочности, главного составляющего – РАМЫ…, т.к. читал, что Алюминий - так или иначе накапливает усталость, и возможен ''полом'' рамы буквально на ровном месте….

А Сталь – это всё-же Сталь (ИХМО - надёжнее) , да и и не так ''туповата'' (жестковата)…!!!



Да, и как насчёт других моделей из списка, и в частности варианта:

Kona Caldera
http://www.konaworld.ru/bike2005/cross_cou...ry/Caldera.html

(со скидкой, за 25 т.руб)

[Russs]

Originally posted by Asher
Неохота писать много (так как жарко), поэтому напишу кратко:
АТОМ ХС700 очень хороший вариант. По всему. Бери его и не ошибешься. :idea:
По поводу хромоля:
Ethernal Junkie^ ты не прав, из хромоля делает не только Jamis, но и ,например, Rocky Mountain, KHS. И мне оченеь понравились! Мне кажется Алюминий применяется больше по инерции... Но это тема другого разговора. :idea:

Но я бы не стал на твоем месте запариваться насчет хромоля - ты вряд ли почуствуешь существенную разницу между люминем и хромолем.
Бери АТОМ. Экономь время - пора катать во всю!!! :D

Уважаемый Asher

А не подскажешь конкретные ''Хромоль'' модели из Rocky Mountain и KHS :?:

[Asher]

Явное заблуждение - алюминий динамичнее стали (в плане поведения рамы при ускорении).
Сталь так же как и алюминий накапливает усталость - срок службы тебя не должен пугать. Алюминиевая рама спокойно может отходить лет 10... А за это время ты купишь себе новый вел, так как этот тебе или надоест или морально устареет.

Из стали если брать, то из стали Рейнольдс ИМХО. Иначе это будет "кроватная" сталь.
Я имел ввиду вот эти модели:
http://www.bikes.com/bikes/2005/steel/hammer.aspx
http://www.bikes.com/bikes/2005/steel/blizzard.aspx

[N-roman]

Originally posted by Asher
Из стали если брать, то из стали Рейнольдс ИМХО.

А чем тебе, скажем, Коламбус не угодил?

[Стерх]

Чувак, не гони на прочность, АТОМ ХС 700 рулез, рамы намного прочнее чем ты думаешь. Тем более на них гарантия НАМНОГО дольше чем на оборудование.

[N-roman]

Originally posted by Стерх
Чувак, не гони на прочность, АТОМ ХС 700 рулез, рамы намного прочнее чем ты думаешь. Тем более на них гарантия НАМНОГО дольше чем на оборудование.

Ну, судя по весу вела в сборе, да... прочная рама.

[Стерх]

Он очень немного весит имхо.

[Lutcii]

непонятна мне такая тяга к стали. стиль- спокойный хс, самое логичное брать люминий, а за такую денежку, можно и двухподвес глянуть, насколько я заметил, тут только хартейлы предлагали. в триале вполне приличный джэмис можно подобрать, норм. навес, гарантия по гроб, вай нот?