Видео редактор

[Андрей Юрьевич]

<div class='quotetop'>Цитата(Pushkin @ 01.11.2007 22:33) <{POST_SNAPBACK}></div>

Файнал Кат не хуже Премьер Про.[/b]

Согласен - в руках мастера и зубочистка может стать грозным оружием. Просто для каждого дела лучше использовать свой инструмент - так многие профи ругают премъер за хреновое (по их мнению) ускорение-замедление видео и советуют пользовать для этого другие спецпакеты. Я же выбираю Премьер за то, что он наиболее распространен и к нему многое чего можно достать у нас и без особого гимора.

[Devsel]

Спасибо, Большое!!!

Остановился на адоб!

P.S. А че вы про цену-то заговорили, неужели сейчас кто-то лицензионками пользуеться!? )))

[Андрей Юрьевич]

<div class='quotetop'>Цитата(Devsel @ 01.11.2007 23:32) <{POST_SNAPBACK}></div>

А че вы про цену-то заговорили, неужели сейчас кто-то лицензионками пользуеться!? )))[/b]

Если работаешь с серьезными заказчиками и прибыль составляет, как минимум, в 5-6 раз больше стоимости программы, то почему бы и не купить? Как-то спокойней будет за контракт, если что. А для любителя - пофиг.

[Masterm!nd]

ИМХО, Adobe After Effects в некоторых случаях удобней Премьера.
Если не требуется каких то очень замороченных эффектов, то Pinnacle Studio однозначно, особенно, если цель сделать фильм, а не маленький ролик.

[Zagremel]

<div class='quotetop'>Цитата(Masterm!nd @ 02.11.2007 11:29) <{POST_SNAPBACK}></div>

ИМХО, Adobe After Affects в некоторых случаях удобней Премьера.
Если не требуется каких то очень замороченных эффектов, то Pinnacle Studio однозначно, особенно, если цель сделать фильм, а не маленький ролик.[/b]

Бред не несите... уважаемый. Афтер эффект для работы с графикой, премьер для монтажа... В пинакле эффекты (типа переходы и тд очень уж убого смотрятся)... Хотя замедление там работает даже лучше чем в адобе. Самое лучшее замедление в авиде. Файнал кат это примерно тоже что и премьер. Но с ним заморачиваться не стоит, если человек делает кино для себя.

Короче для начала пиннакль это что б сразу взять и слепить... Когда начнёт напрягать качество своих киношек переползти на премьер.

[Masterm!nd]

<div class='quotetop'>Цитата(Zagremel @ 02.11.2007 13:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

Бред не несите... уважаемый. Афтер эффект для работы с графикой, премьер для монтажа... В пинакле эффекты (типа переходы и тд очень уж убого смотрятся)... Хотя замедление там работает даже лучше чем в адобе. Самое лучшее замедление в авиде. Файнал кат это примерно тоже что и премьер. Но с ним заморачиваться не стоит, если человек делает кино для себя.

Короче для начала пиннакль это что б сразу взять и слепить... Когда начнёт напрягать качество своих киношек переползти на премьер.[/b]

Полегче с выражениями..... Если бы сам не использовал, то не писал бы.... И ещё, для слепых, написал с начала предложения "ИМХО", имеешь отличное от моего мнение, пожалйста.........

[Hartman]

<div class='quotetop'>Цитата(Zagremel @ 02.11.2007 13:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

Самое лучшее замедление в авиде.[/b]

базара нет, хотя меня хаесы девядь устраивают

[Zagremel]

Использовать афтер эеффект для монтажа тоже самое что использовать ворд для составления таблиц. Можно. Но есть эксель.

Не имхо, а общепринятое мнение. И задумка разработчиков.

[Masterm!nd]

<div class='quotetop'>Цитата(Zagremel @ 02.11.2007 14:05) <{POST_SNAPBACK}></div>

Использовать афтер эеффект для монтажа тоже самое что использовать ворд для составления таблиц. Можно. Но есть эксель.

Не имхо, а общепринятое мнение. И задумка разработчиков.[/b]

Я сказал, некоторые вещи делать удобнее, это не значит, что вообще для монтажа он лучше.... Читать внимательнее надо...... Кстати, выше упомянутое сравнение Ворда и Экселя не уместно.

[Андрей Юрьевич]

Между прочим, многие профики считают, что любая монтажка - только для примитивной склейки и порезки, а все эффекты и сложные переходы надо делать в спецпрогах для композинга типа того же AAE. Дескать качественней выходит, однако и гимора прибавляется соответственно. Но для домашнего видео все это не нужно, до определенного этапа.