Хочу поставить покрышки по шире возможно или нет?

[Cranky]

в общем случае, широкая != тракторная.

широкая позволяет извлекать из катания больше фана при том как раз условии, чтобы она не была тракторной.


так ты именно что ездишь (коммьютинг), а не катаешься. для езды с работы и на работу и мтб как таковой ни к чему, не говоря уже о широкой резине. а 33-35 -- это для гибрида/ситибайка как раз нормальная ширина.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:00 ----------

что касается рейс кинга, то я убежден, что он имеет смысл только при соблюдении двух условий:

1) ширина 2.2
2) компаунд black chilli

невыполнение любого из них превращает исключительно удачную покрышку в представителя серой массы, которому можно и поинтереснее альтернативу найти.

Выходит вы советуете если брать рейс кинг то только 2.2, а если брать уже то уже другую резину?

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:10 ----------

Да и еще стало интересно вот в чем различие этих покрышек?
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=78335
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=30196
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=30228
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=31581
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=83013
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=83012

---------- Добавлено 20.12.2012 в 18:49 ---------- Предыдущее сообщение 16.12.2012 было в 20:13 ----------

Никто не может подсказать разницу между выше представленными покрышками?

[st7113]

Интересует эта тема. Перебрал много форумов, нигде нет полной ясности, тема совершенно не раскрыта.
Конечно, для летней езды, чё и голову забивать этим? А вот любителям зимнего вело-моциона, очень важная тема.
Для зимы нужны покрышки шире; 2.25 - 2.4 (шире и не надо, для зимнего города). Встаёт вопрос можно ли поставить покрыги шире исходных?
Большинство рам не имеют такой возможности т.к. рассчитаны на максимум 2.1 (имею ввиду заднюю вилку, а с передом нет проблем, там 2.5 свободно проходят).
Одни фирмы и не стремятся делать рамы для покрышек шире 2.1. GT лишь элитные модели имеют более широкую зд. вилку, остальные рассчитаны на 2.1, а Суве,- даже серия "аим" позволяет установить 2.3. Значит есть какие-то стандарты ширины задней вилки? Одни под покрыги 1.95-2.0; другие: 2.0-2.1; третьи: 2.1-2.3 (шире не встречал, имею введу только велики МТВ).
Про геометрию рам написано много, но разговор идет лишь о "боковой" геометрии, а о продольной геометрии задней вилки чё забыли? А она очень даже не одинакова,- даже колеса имеют разный угол зонта, в зависимости под какой стандарт геометрии зд. вилки они спицуются. Пример: если зд. колесо с Кува (аим) поставить на джи-ти (агрессор), увидим что оно ушло влево от продольной оси. А колесо от джи-ти на субе, отдалилось от левой стороны.
Вопросы: какие есть стандарты ширины зд. вилок у МТБ-великов? Как принято их измерять?- вопрос совсем не наивный, если ростовку рамы принято измерять по подсед. трубе, потому все ее и определяют не по горизонтальной..., и тут должны быть правила измерения.

[mek139]

Вопросы: какие есть стандарты ширины зд. вилок у МТБ-великов?

в зависимости под какой стандарт геометрии зд. вилки они спицуются.

Колеса кривые скорее всего. Стандартов никаких нет. В большинство современных рам встают без проблем покрышки до 2.4, иногда и шире. Производитель обычно указывает

В GT Chucker 2,5 свободно входит, в мериду мд20 тоже. С 2.3 вообще ни у одной мтб рамы проблем не должно возникнуть. Вот в гибридах да, зачастую 2.1 это максимум, но там больше и не нужно совершенно точно.

[st7113]

Колеса кривые скорее всего.

На счет гибридов,- совершенно точно. А с МТВ, вы поторопились. Подожду более компетентного ответа.

Стандартов никаких нет.

Надеюсь завтра появятся .

[Ghost NV]

На счет гибридов,- совершенно точно. А с МТВ, вы поторопились. Подожду более компетентного ответа.

Надеюсь завтра появятся .

Поторопились Вы с выводом о не компетентном ответе! Почитайте хотя бы журнал Райдер. Делать подобные умозаключения, оперируя "дикими" определениями - не самый умный поступок) Повторю для сомневающихся - в 99% современных рам MTB спокойно встаёт Любая вело-покрышка 2,25. Сильно грязевые (с ярко выраженными боковыми грунтозацепами) 2,3 не во все рамы могут поместиться. Если говорить о ХТ рамах для более приятного катания (фрирайд, эндуро) - это, кстати, тоже MTB... то их перья рассчитаны под покрышки 2,4 с любым рисунком.

[mek139]

А с МТВ, вы поторопились.

Нет, я конечно, не исключаю, что есть такие велосипеды, которые производитель назвал "мтб" и даже продает их (в ашане, например), и там в стоке какие-нибудь 1,75 стоят, а шире 2.1 не вмещается, но это не мтб. Это ашаны.

Я лично ставил хукворм, который 2.5 в эту раму. И зубастые 2.35 тоже влезли.
скачанные файл&#10.jpg

И в оловянч впихиваются
http://www.sportsanity.com.sg/upload...36.03%20PM.png

Jamis Ranger уровень граничит с ашаном, (примерно то же самое, что gt agressor - почти хлам) все что ниже, это уже полный хлам. Если в современный мтб не лезет резина шире 2.1 то это не мтб, а его макет, и стоит задуматься о смене рамы