делаю следующие выводы:
1. Ремни безопасности бухим все-равно не помогают
2. Уже если сел за руль трезвым то уже все делаешь правильно.
У тебя кривые выводы как обычно. Оно и понятно, на другой стороне света прилив крови исключительно к заднице. Вывод в случае с Караченцовым может быть только один - не садись за руль бухим.
Последний раз редактировалось Ylusse; 06.11.2012 в 19:38.
Нет. Не один. Характер полученных травм говорит о том что их можно было бы избещать, если бы он был пристегнут. И наличие алкоголя в крови на этот вывод не оказывает никакого влияния.
Так если бы этот парень был бы пристегнут и не гнал бы, то был бы с нами.
Вот такой вот вывод. По-меому лежит на поверхности.
Откуда инфа, что Караченцов мог бы спасти свою голову будь он пристегнут? Ты Бог что-ли? Ты в который раз подчеркиваешь свою ограниченную вменяемость.
На многих современных автомобилях (в частности на Фольксвагене) подушки безопасности не срабатывают, если не пристёгнуты ремни. Что и случилось. Главная роль подушек именно предохранение от черепно-мозговых травм. Поетому главная причина тяжести травм это непристёгнутый ремень.
p.s.
Можно вопрос - предложение с персональным наездом в каждом ответе это неизбежная потребность классового высера или что-то другое?
Срабатывают всегда, когда на датчиках превышается порог предельного ускорения или они подвергаются механическому воздействию, те сдавливаются. От ремней они никак не зависят. Я не помню подробностей аварии, но по моему он врубился боком, а в комплектации его фольца на тот момент могло не быть боковых подушек.
Какие наезды, ты о чем? Это выводы от многократного общения с тобой.
любые дороги ограничены по скорости прохождения не столько знаками,сколько реальной их шириной ,тем более поделенной пополам.Если уж человек решил "ехать на все деньги" и умер ,то это нормально.Подкидывая монетку нельзя расщитывать,что она всегда будет падать одной стороной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)