|
|
Почему отстой? За 19 тыс. велы ничем не лучше аваланча. Никаких критических отличий от него по весу рамы или её геометрии нет, обвеска аналогичная везде. Не тот ценовой диапазон, где нормальные бренды сильно отличались бы друг от друга.Сообщение от Konst78
[/COLOR]В смысле из того, что остались? Кросс А3, А4 остались - это норм? Или , что - то другое присмотреть.
---------- Добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------
Всё - таки Аваланч уступает по обвесу Кроссу А4 хотя цена + - одинаковая. У Аваланча плюс это торговая марка. Это моё личное мнение, оно не претендует на истину. Если я непра поправьте.
---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:02 ----------
Только из-за дизайна?
Последний раз редактировалось AlexandrR; 14.07.2012 в 18:10.
Это хорошие варианты. И уж точно не стоит рассматривать Аваланш - из-за специфической рамы и геометрии.
Да не имеет просто большого значения тут обвес, он примерно одинаков в этой ценовой категории, и рама и вилка, всё из одной степи, потому тут не может что-то конкретное быть говном, все примерно одинаковы и по весу и по пользовательским качествам. (если это не ашан конечно, но за 20т.р. вроде ашанов не делают)
ну ты ведь планируешь модернизировать вел? если да то очень вероятно что через пару лет от велосипеда останется только рама и может быть колеса, и будет хорошо если рама будет красивая...
Нет, модернизировать не планирую. А Кросс А4 мне действительно нравиться внешне, очень красивая расцветка рамы, красно чёрная ( понятно дело на вкус и цвет...). И хороший обвес.
AlexandrR,
а возможно придется, так как все детали не супер прочные...
Может быть и придётся, спорить не буду. Но это уже будет ремонт, а не модернизация. Всё -таки модернизация и ремонт разные вещи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием