Правильная посадка

[риварес]

<div class='quotetop'>Цитата(Tloster @ 04.04.2007 12:06) [snapback]243331[/snapback]</div>

посадка - дело достаточно индивидуальное, тем не менее, некоторые общие правила существеют. О них можете почитать здесь: http://realbiker.ru/Bike_Seat.shtml[/b]

статейка неправильная, ни слова о "фрирайдной" посадке. т.е. используемой в экстремальных дисциплинах. это не вытянутая кантрийно-шоссейная (о которой в статье говорится, что только она используется в МТБ) и не прогулочная.

[minfo]

gnapik
на какой вел садилась? на какое седло?
Вроде как тебе я говорил про гариковское эдвансное, что оно ужас как противно было податливо в середине, проваливая в себя, и давило сзади/спереди.

На самом деле копчик вообще не должен соприкасаться с седлом (если посадка кантрийная, а не прогулочная). Весь вес на двух костях (седалищных)

[Nadeya]

Вот ещё переводная статья по подбору посадки на спортивном веле:
http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=9253

там, правда, в основном для шоссейников написано, но кантрийцам тоже многое актуально

[gnapik]

<div class='quotetop'>Цитата(minfo @ 05.04.2007 01:36) [snapback]243479[/snapback]</div>

gnapik
на какой вел садилась? на какое седло?
Вроде как тебе я говорил про гариковское эдвансное, что оно ужас как противно было податливо в середине, проваливая в себя, и давило сзади/спереди.

На самом деле копчик вообще не должен соприкасаться с седлом (если посадка кантрийная, а не прогулочная). Весь вес на двух костях (седалищных)[/b]

minfo, да, мне говорили, очень ,кстати, меня это напрягло...
За неимением Гариков в городе, садилась пока из любопытства на Атомы и Мериды. Не помню названий моделей. Было ну очень противненько. Жесткие наоборот, о продавливании и речи нет. Может это еще от веса конечно зависит )))
А вот то, что копчик не должен соприкасаться с седлом - это радует, пасиб Буду с молоду вырабатывать кантрийную посадку

[gnapik]

<div class='quotetop'>Цитата(Батарейкин @ 04.04.2007 23:14) [snapback]243421[/snapback]</div>

gnapik, сидуха у многих велов бывает "неподходящая". Во-первых надо попробовать изменить положение седла, во-вторых можно пменять седло, в-третьих можно еще к новому седлу докупить гелевую прокладку, в-четвертых можно прикупить велотрусы с памперсом (спец вставка для смягчения сидения и отвода пота).[/b]

+ еще один выход - гелевая прокладка угумс...

[gnapik]

<div class='quotetop'>Цитата(Nadeya @ 05.04.2007 03:41) [snapback]243494[/snapback]</div>

Вот ещё переводная статья по подбору посадки на спортивном веле:
http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=9253

там, правда, в основном для шоссейников написано, но кантрийцам тоже многое актуально[/b]

Nadeya, я так поняла, что если по асфальту - то действительно без разницы шоссейник или горный?

[renn]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

[/b]

На самом деле копчик вообще не должен соприкасаться с седлом (если посадка кантрийная, а не прогулочная). Весь вес на двух костях (седалищных<div class='quotetop'>Цитата</div>

[/b]

Вот!
Это правда.

[Батарейкин]

<div class='quotetop'>Цитата(gnapik @ 05.04.2007 08:47) [snapback]243512[/snapback]</div>

+ еще один выход - гелевая прокладка угумс...[/b]

На ценнике обычно пишут "Гелевая чехол-прокладка на седло". Всё сурьезно.

[schmidt]

<div class='quotetop'>Цитата(Батарейкин @ 05.04.2007 18:52) [snapback]243849[/snapback]</div>

На ценнике обычно пишут "Гелевая чехол-прокладка на седло". Всё сурьезно.[/b]

При всей серьёзности, довольно не серьёзная штука - сползает на раз, сдвигает на два..
))..
Лучше роскошные труселя с памперсом: надёжно и практично))..

[Батарейкин]

<div class='quotetop'>Цитата(glock @ 05.04.2007 20:18) [snapback]243887[/snapback]</div>

При всей серьёзности, довольно не серьёзная штука - сползает на раз, сдвигает на два..
))..
Лучше роскошные труселя с памперсом: надёжно и практично))..[/b]

Тебе, видимо, не повезло! Я уже второй год на ней катаю, всё супер. Что такое сползание прокладки (та, которая "гелевая прокладка на седло") я так и не знаю. Зато комфорт на 100 %. Может быть, это как-то связано с формой седла, изначальной мягкостью такового? Но тем не менее.