Candlepower в люмены

[pioneer]

мне кажется, что отдавать 1500 рублей за подслеповатый габарит типа cateye HL-EL520 - изращение и пустая трата денег. Налобник за 160 р (ERA 16 светодиодов) будет ненамного хуже.
Если нужен нормальный свет (с которым видно если не все, то многое), то надо связываться с китайцами. Они - оптимум по соотношению свет/цена

[PARKER]

у нас в России можно за 700руб купить налобник на П4 люм в 100,который в китае стоит $13-15,типо такого http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26250 .итого 250-300руб за мгновенную продажу без ожидания доставки.светит такой более-менее нормально и даже при цене в России еще ничего,не говоря про цены в китае.а можно и за 15$ взять на ку3 люм на 130.

[maxrider]

У меня поначалу был cateye HL-EL530 на 1500 candlepower (сейчас я смотрю сделали на 2200 candlepower, прогресс однако не стоит на месте http://www.cateye.com/en/product_detail/345 ). Поездил с ним месяц, светил за свои деньги очень бледновато, почти как налобник за 180р (Имхо там и 60 lum нет). Продал его и взял MTE-23, который даже на среднем режиме светит ярче и ГОРАЗДО шире чем HL-EL530.

[PARKER]

во во деньги не соразмерные.даже тот же P7 с его низким кпд и несуразным потреблением тока и то лучше чем эти фирменные фонари.а на R5 так тем более.

[venus]

P7 с его низким кпд и несуразным потреблением тока

а что не так с током и кпд у P7?

[PARKER]

ток большой,а света,в сравнении с тем же R5,люм на ватт меньше.при этом еще наблюдается сильное падение света при падении напряжения.тот же МС-Е в плане падения света лучше себя ведет ,чем P7.у меня есть фонарь ску.12060, сначала был на P7,щас на 3хR5.мало того,что света прибавилось,так еще падение света изменилось.раньше (работает от одного 18650) после минут 40-50 свечения в максимальном режиме,светил уже как на свежих аккумах в среднем режиме.а на 3хR5 после 40 минут свет падает не во столько раз ближе к изначальному максимуму.при этом падение тока у P7 так же значительно быстрее,чем у 3хR5.у 3хR5 приемлемый ток держится где то до 3.6-3.5в и составляет при 3.6в-0.95а(ток не реальный мерился для сравнения с током на P7),а у P7 при 3.6в ток уже был 0.8а.и чем ниже напряжение те сильнее разница в токах.вот поэтому P7 и хуже.хотя для своего количества света и в столь малом размере более менее нормальная вещь,но МС-Е все же лучше,хотя и максимальные люмены ниже.

[Gladkey]

при этом еще наблюдается сильное падение света при падении напряжения.тот же МС-Е в плане падения света лучше себя ведет ,чем P7

Тогда надо уточнять - "КПД у Р7 хуже в случае китайских фонарей на одном 18650"
С нормальными драйвером и АКБ (в том же Маджикшайне) Р7 вполне нормально работает.

[venus]

PARKER, ну так кормите P7 на 1.4A. у него при этом заявлено 400 люмен. вы сможете сходу назвать диоды с сильно большим кпд, ну пусть на 20 процентов выше?

[vaska]

вы сможете сходу назвать диоды с сильно большим кпд, ну пусть на 20 процентов выше?

Дык он, вроде, уже назвал...

[venus]

vaska, ну дык я 20% тоже написал не просто так. то что единственный бин из xp-g дает на 10% больше люмен на токе 1.4A чем p7-c - не показатель плохого кпд p7. преимущество не подавляющее. никто ж не заставляет лить в P7 под три ампера.