<div class='quotetop'>Цитата(лысый бразильянец Доцинго @ 04.08.2009 17:06) <{POST_SNAPBACK}></div>Безработный манагер. Езжу на велосипеде.
<div class='quotetop'>Цитата(лысый бразильянец Доцинго @ 04.08.2009 17:06) <{POST_SNAPBACK}></div>Безработный манагер. Езжу на велосипеде.
если соизволил вякнуть про неадекват, потрудись объяснить почему
кто насрал в моё сомбреро?
странная статья.
с одной стороны действительно верно, что дорого.
и действительно верно, что надо чистить лазить.
с другой стороны хаят саму технологию в целом, изредка вставляя ремарки, что на самом деле хаят некачественное гибридное исполнение, и даже один раз упоминают, что в нормальном исполнении это всё ваще реально тема, только между строк как-то. и тут же продолжают хаить дальше)))
это ж чистой воды профанация.
если 4Вт - эт 1% от мирового гонца,
то от меня эт сколько?
10%?
бугага.
да и поменьше 1% - эт типа за час на пол-минуты отставание?
действительно - какая незадача.
ой - об этом уже выше всякие "неадекваты" писали
зы: на ебее тьма полностью керамических подшипников занидорага.
кривые китайцы кривыми китайцами, конечно - спору нет.
тока где у нас чё не в китае делается?
1 процент мирового гонца (500-600 Ватт) это 2-3% неособо напрягающегося велосипедиста (200Ватт)
кто насрал в моё сомбреро?
<div class='quotetop'>Цитата(лысый бразильянец Доцинго @ 04.08.2009 17:17) <{POST_SNAPBACK}></div>и 10% особо не напрягающегося
Добавлено позже (04/08/2009 17:26):
есть подозрение, что статья спецом так написана, слишком уж там явно "косяки" выстраиваются в чёткую стройную картину.
<div class='quotetop'>Цитата(Volosobulb @ 04.08.2009 18:27) <{POST_SNAPBACK}></div>У меня в "иных местах" - ролики заднего переклюка шимановские керамические. Там не совсем подшипник, просто керамическая втулка в керамической чашке скользит. Вроде пока без проблем, пробег уже ~7 тыщ
Месяц назад пытал инженеров с работы (у нас компания работает с различными насосами и прочими устройствами скольжения качения) относительно керамических подшипников. Сказали не страдать ерундой, а пользоваться хорошими старыми добрыми металлическими подшипниками в велосипедном обиходе ПРОМАМИ и не парить свой молодой мозг. Короче говоря это маркетинговый ход в велоиндустрии и лишняя трата для велосипедиста.
сравнение неуместно, ещё бульдозеристов спросил бы, стоит ли делать несущие элементы из алю и капрона...
в профессиональном шосце керамические подшипники везде-норма
Добавлено позже (04/08/2009 19:10):
<div class='quotetop'>Цитата(лысый бразильянец Доцинго @ 04.08.2009 19:02) <{POST_SNAPBACK}></div>
кто насрал в моё сомбреро?
<div class='quotetop'>Цитата(лысый бразильянец Доцинго @ 04.08.2009 18:59) <{POST_SNAPBACK}></div>Уважаемый... Вы не путайте фуй с пальцем! Не задумывались какая будет экономия если перевести более 40 мощных насосов потребляющих в месяц электрической энергии более чем на 5 000 000 рублей, если одна только копеечная (для предприятия сумма в 1 500 000 рублей не так существенна), замена подшипников повлечет увеличение КПД насоса на 1%? Вот именно толку в этом нет т.к. где нужно супер скольжение используются гидравлические системы, а где нужно скольжение на высоких оборотах и максимальная скорость реакции, например жесткие диски ЭВМ, используются воздушно-маслянные системы например у мирового лидера в производстве жестких дисков компании Сиагейт применяется примерно следующая система:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Следовательно, путем логических заключений я пришел к выводу, что маркетологи в очередной раз развели ЛОХОВ от велосипеда на деньги... Извиняйте за грубый тон.
1% - это улучшение потерь в трансмиссии
т.е. было 95% скажем.
а стало 95% + (1% * 5%) = 95.05%
этож маркетинговая математика!
Редкий гость.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)