Сегодня чуть не задавил белку.
Ехал 30+ км, белка буквально вылетела из леса под колеса (как некоторые велосипедисты вылетают на ПЧ), хорошо ее, рыжую, на дороге сразу видно.
Ударил по тормозам со свистом и еле успел чуток отвернуть. Белка тоже ударила по тормозам, смешно растопырив все 4 лапы, пригнув мордочку и прижав уши, но не убежала, а отпрыгнула назад, подождала пока я проеду, и уже спокойно попрыгала дальше.
Жаль регистратор был выключен.
Последний раз редактировалось solo77rus; 15.07.2019 в 22:58.
А я недавно переехал голубя. Обычно они разлетаются в стороны, а этот почему-то решил что я не трамвай. Хорошо что только передним и по прямой, а то на нем и убраться можно... Ну и голубю вилкой мягче.
Офигел я, офигели все пешеходы вокруг, но больше всех, думаю, офигел голубь.
Теперь притормаживаю и сигналю на всякий случай.
В зеркало смотрел, чтобы влиться в поток. Перед собой не смотрел.
---------- Добавлено в 08:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:19 ----------
Ну дык да, по логике людей, никогда серьезно на велосипеде не ездивших, так оно и есть.
---------- Добавлено в 08:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:23 ----------
Вообще не разглядел. До того, как его белый Lexus закрыл от регика, он не дергался, а когда Lexus уехал, через секунду произошли "бух" и "шлеп". Ну и, кагбэ, тут как и на авто - поворот мало показать, надо еще убедиться, что это увидели те, кому ты можешь помешать, и, соответственно, тебя пускают.
Честно говоря, не понял, с чего там можно было так решить.
---------- Добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:27 ----------
Какие такие - "подобные"? Разгонные и тормозные полосы вполне себе нужны. Другое дело, что разгонками правильно народ пользоваться не умеет...
Я для себя твердо взял за правило: чем меньше манёвров на велосипеде (по возможности), тем лучше. Подобные местные уширения - ловушка для неопытного велера. Это конечно просто мое мнение. Но основанное на определенном опыте ежедневной езды по оживлённым дорогам.
Ну и что там однозначно?
Велосипедист совершил манёвр прямо под колёса. Морковка тут вообще не имеет значение, иначе по такой логике можно придти к такому выводу:
- авто стоит на второстепенной
- с главной поворачивают и врезаются в стоящего
- виноват кто стоял.
К счастью оно так не работает.
Раскадровка поворот рукой и там же головы был
Стоит обратить внимание, что он чуть-чуть правее разметки
Как только белая проехал он уже сильно правее разметки
Перед ДТП он уже в правой половине полосы
Ещё нет столкновения, а велосипедист уже за машиной (видно только шлем из-за машины)
Машина его бортанула либо фарой либо крылом. Предположительно в заднее колесо.
Не разошлись буквально полметра.
Последний раз редактировалось BaNru; 16.07.2019 в 10:07.
Да вроде всё нормально видно ехал
Обернулся
Показал
Машина чуть притормозила примерно когда он обернулся.
---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:03 ----------
Не, по пдд наверно велосипедист виноват, аргумент - "я думал он меня пропускает" вряд ли прокатит..
Да и по интерпретации пдд гаишниками здесь вообще может надо спешиватьсяи самоуничтожатьсяи возвращаться назад.
Эту тему просматривают: 15 (пользователей: 0 , гостей: 15)