Айфон и неайфон

[Oxidant]

Звуки на частотах выше/ниже слухового порога являются формирующими слышимый диапазон.

ты на аудиограмму нормального пациента глянь всё-же.
Про гармоники понятно. Я про другое. На вход наушников лаеве подаётся супер-пупер хай рез поток, хоть DSD
А на вход уха лаевы основной диапазон, несущий нагрузку - вокал и т.д, то есть тот самый слышимый диапазон (до 3 кГц) подается обрезанным по уровню -60 -65 дБ.
ну как бы -3 дБ это в два раза тише. -60 дБ ослабление я даже посчииат не смогу во скоолько раз тише
То есть абсолютно покер на что и как там формируется. Природа берет свое. Возрастная норма.

[Сaptain]

pavlinux, вот последний сценарий можно вообще поставить на ежедневное автоматическое исполнение.

[Oxidant]

Bluetooth Class 2.
- ты это имел в виду???

лаева, учу читать. бесплатно.
В Bluetooth Classic v.2 и Bluetooth Class 2 нет ничего общего, кроме букв алфавита из которых оно составлено. Bluetooth Class 2 определяет мощность сигнала, а не версию протокола.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:09 ----------

ты в свойственной тебе манере навёл тень на плетень, впрочем как всегда... ты думаешь оно кроме тебя кому-то надо, разве чтобы в очередной раз "блеснуть" знаниями разработчика, до которых пользователям до звезды да я не вкурсах в радиостанциях блютузных приёмопередатчиков нет(только для гарнитуры и то как опция), хотя бывают радиостанции вайфайного диапазона с Mesh... например
- ты это имел в виду???

то есть с "и оно из мира Hi-Fi" - Оно из мира глухих, то есть производителей слуховых аппаратов. Единственный рынок, на котоый его позиционировлаи изначально. " ты соласен. Ну ок, быстро ты переобулся, как обычно.

Э, гдя я что-то писал про "радиостанциях блютузных приёмопередатчиков" или радиостанции вайфайного диапазона? Соберись с мыслями, не соскакивай.
Мы обсуждаем только дизайнерское говно за $300, связь между ушами в котором создана на основе технологии, разработанной для слуховых аппаратов, с главным требованием по сверхнизкому энергопотреблению.
Ты же моешь всем уши, что это супер-пупир технология из мира высокого конца.

[pavlinux]

[Oxidant]

Bluetooth PAN в 2.х ~ 3 мегабита, а ваще, по Спекам, скорость адаптивная и зависит только от железяк.
В общем техничеcки нет никаких препятствий даже для lossless. Вижу тупа лень (экономию на разработках).

Я ж написал Classic Bluetooth 2.0 230 ~ 3000 кбит в секунду, в принципе это и есть около 3 мегабит. В 2.0 EDR еще быстрее. То есть да, естественно и поток с Аудио-CD и lossless в блютус запихнуть можно. Но, на каждый бит переданной информации затрачивается энергия. Т.к. блютус изначально проектировался для носимых устройств, его задача - сверхнизкое потребление. Поэтому передвать lossless, где 90% потока информация бесполезная/избыточная, с учётом психоакустической технологии - энергетически невыгодно.
А NFMI вообще зарезали потребление ниже плинтуса, чтобы горошина в ухе неделю работала. Но и поток данных там - медленне чем с карты тройка по NFC.

Проще купить у Квалкома и продать как модную фичу. Бабло за патенты/кодеки собрать с юзров.

- о чём и речь. apt-x уже официально немоден. Моден Apt-X HD и прочие.
Квалком, кстати сам купил эту фичу у компании CSR (Cambridge Silicon Radio). Вместе с компанией.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:22 ----------

Блин, ты не понял. В Музыке это Тембр называется.

я тебе про другое. В оториноларингологии это называется двустронняя нейросенсорная тугоухость, а по-русски - глухота. Если у тебя на входе правильный тембр, а перепонка в пределах возрастной нормы, то для овер 60 лет ты этот тембр услышишь по уровню -65 Дб, то есть никак вообще. Какая ж раница, какой он на самом деле?

[pavlinux]

[Loewa]

учу читать. бесплатно.

ну и иди ты лесом продолжай кичиться своими никому не нужными познаниями у меня в телефоне 5.0 в наушниках 4.0 а ты слушай по проводам хоть по золочёным сонька вообще свои беспроводные позиционирует HiRes.

Мы обсуждаем

ты безаппеляционно осуждаешь
PS насчёт слуховых аппаратов даже не смешно, ибо современные цифровые построены на базе мощных DSP с фильтрацией шумов по четырём полосам частот и с настройкой же уровней сигнала сурдологом на основе конкретных дефектов слуха.
Я ввиду специфики работы по-прежнему могу отличить виды модуляции с разным диапазоном частот аудиоканала их много они разные, но музыку почему-то многие предпочитают слушать с модуляцией wide FM с пределом 14 кГц и девиацией 200 кГц, а не в связном narrow FM с пределом в 2,7 кГц и девиацией 3 кГц, как раз как ты и предлагаешь...

[Oxidant]

Лаева, я знаю что ты приёмщик ОТК радиостанций р-862 и умеешь их включать-выключать.
Ты свой бред читал? Тебе про радиоканал между ушами, ты про dsp внутри них.

---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:14 ----------

Постарайся сконцентрироваться на предмете обсуждения, предложенным тобой. NFMI

[Loewa]

Oxidant,господин продавец микросхем, а я о твоём бреде, что люди слушают музыку в спектре трёх килогерц

А на вход уха лаевы основной диапазон, несущий нагрузку - вокал и т.д, то есть тот самый слышимый диапазон (до 3 кГц) подается обрезанным по уровню -60 -65 дБ.
ну как бы -3 дБ это в два раза тише. -60 дБ ослабление я даже посчииат не смогу во скоолько раз тише
То есть абсолютно покер на что и как там формируется. Природа берет свое. Возрастная норма.

на тему вот этого бреда господин сурдолог по совместительству

---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:15 ----------

Постарайся сконцентрироваться на предмете обсуждения,

и не писать бред сивой кобылы в твоём изложении.

[shi]

• Поддержка редактирования файлов RAW, о чём так долго мечтали фотодрочеры с рутованными андроедами.
• Теперь изображения в формате RAW можно редактировать в приложении «Фото» на iPhone и iPad с процессором A9 или новее.

ты сделал мой день - фотографировать в рав, что бы потом редактить его на мобилке или планшетике? - я сейчас так хохотался