ошибка. Материалоёмкость в расчёте на автомобилиста - на пару порядков выше, чем для велосипедиста. ...а потом начинается процесс внутреннего сгорания - для привода в движение этой груды металла и пластика.
У некоторых, в автомобиле, одного только свинца больше, чем у кой-кого - общий вес велосипеда.
Abusiv,
PA3_, бла бла.
Пешеход не требует для своего перемещения горно-обогатительного комбината и гэс для его функционирования. И землю в асфальт для него не требуется закатывать километрами. Будете продолжать звездеть что велик это экологически чистый транспорт? Или придираться к словам, утверждая, что "точно так же" это количественное сравнение, а не качественное? Говоришь "А", говори и "Б", да и про остальной алфавит не забывай.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
Последний раз редактировалось BaNru; 30.05.2019 в 06:30.
Ты врёшь. И передёргиваешь. И я буду придираться к твоим лживым словам, потому что к чему же ещё придираться как не к вранью? Или ты надеешься бессмысленно звиздеть и ждёшь что все просто так, из вежливости, с галиматьёй будут соглашаться?
Написал глупость, - жди что тебе на эту глупость укажут. А как ещё?
---------- Добавлено в 07:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:20 ----------
Нет там никаких комментариев.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)