Фундаментальные научные исследования физики колеса

[Pranevich Ihar]

у нас никаких доказательств

А я приводил ...

Давление находящегося в шине воздуха на обод будет несколько большим в области её контакта с дорогой за счёт действия внешних сил, которые создают дополнительное давление,- обод локально деформируется, натяжение близлежащих спиц ослабевает; при данных условиях закон Паскаля не применим, так как нельзя пренебречь сжимаемостью воздуха. https://forum.velomania.ru/entry.php?b=12019

Давление газа есть результат упругих столкновений его молекул со стенками ёмкости, в которой он находится. Если шина в месте контакта с дорогой сжимается, то расстояние между ней и ободом в этой области уменьшается, количество ударов об их в единицу времени становится больше, давление локально повышается. https://forum.velomania.ru/entry.php...age=3#comments

В этом можно убедиться, надавливая на накачанную шину пальцем,- чем на большую величину её нужно прогнуть, тем существеннее силу надо приложить. Объясняется это тем, что возрастает сила со стороны воздуха на внутреннюю область шины под пальцем, то есть его давление на эту часть увеличивается, так как её площадь практически не изменяется. Если бы вследствие локального воздействия давление равномерно перераспределялось по всей площади, с которой контактирует воздух, то сила бы заметно не увеличивалась, и пневмошину было бы довольно легко прогнуть до обода, что сделало бы затруднительным её практическое применение. https://forum.velomania.ru/entry.php...age=4#comments

---------- Добавлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:20 ----------

в розетке

Снова не то, речь о механическом напряжении, F/S.

---------- Добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:23 ----------

деформации чего?

Упругого тела.

Пневматическая шина представляет собой упругое тело, модуль Юнга которого определяется давлением воздуха в ней.

---------- Добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:26 ----------

Главное

Не пробуйте оценивать то, в чём и разобраться не пытаетесь.

[ilyitsh]

Предлагаю мысленный эксперимент, впрочем, его не так трудно и материализовать. Берём бескамерку и закладываем в неё один или несколько стальных шаров с диаметром, дающим почти касание внутренних стенок камеры. Собираем эту хрень, накачиваем, нагружаем вел, смотрим на прогиб и начинаем с помощью магнита катать шары - в область контакта, из области контакта. Как ПП (пружины Праневича) будут тормозить шары? "Теория" Пружин утверждает, что Пружины не сливаются, оставаясь обособленными. А твёрдое они впустят в свои владения? Ладно, это я уже проникаюсь бредом. Стоп. Вот конкретный вопрос попроще. Что в процессе катания будет происходить с величиной прогиба? В общем-то ответ очевиден - НИ-ЧЕ-ГО. А что бы мог сказать Гений?

[Pranevich Ihar]

смывать результаты трудов

Некоторым и не нужно. За неимением таковых. Которые нужно.

[ilyitsh]

И по "статье". Интересно, как он объясняет различие в СТАТИЧЕСКОМ прогибе? "Теория"-то его о КАЧЕНИИ! Самое забавное, что он действительно мог не на 100% соврать, а и в самом деле что-то замерять. Но при этом окажется, что-то мерял что-то вообще разное. Скажем, покрышку с камерой на одностеночном и ОДНОТРУБКУ, да ещё при разном давлении.

[jazz_fan]

ilyitsh,

Показать то, что скрыто

И по "статье"...

ещё надеетесь на здравомыслие собеседника?
Четыре вопроса по существу опубликованной здесь статьи автором были прогигнорированы.
У "гения", кроме как процитировать в который раз свой дневник на веломании, где у него свои

Очередные домыслы

и

никаких доказательств.

ответить нечем.
Хотя мат модель, которую И. использует, десятки лет назад нашла своё место в механике, вполне применяется с известными ограничениями, которые избирательный "гений" графомана продолжит игнорировать.
Кажется, чтобы почувствовать себя обиженным и непонятным, есть и более простые способы, но каждый выбирает свой.

Вот статья простая и весёлая, для прогулявших седьмой класс, про Паскаля не забыли
https://dzen.ru/a/YsGUTwklyTI1HaW2

[Pranevich Ihar]

Сначала один специалист сократил список литературы на два источника, затем второй понавешивал ярлыков, а третий принудительно хочет заставить применять физические законы там, где область их действия ограничена. Непонятна научная работа ...

для прогулявших седьмой класс

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:44 ----------

Нужна ...

простая и весёлая

---------- Добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:50 ----------

Хотя мат модель, которую И. использует, десятки лет назад нашла своё место в механике, вполне применяется с известными ограничениями, которые избирательный "гений" графомана продолжит игнорировать.

Приведите ссылки.

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:10 ----------

Как на саму модель, так и на ограничения. Также использующего не забудьте упомянуть,- неясно, кто такой ...

И.

[ilyitsh]

ещё надеетесь на здравомыслие собеседника?

Нет, я для третьих лиц.

[Pranevich Ihar]

Или же об этом речь?

Однажды у меня пропал накат. Спидометров тогда не было, а если и были, то такие, что лучше бы не было. Но твёрдое ощущение, что наката нет. Я катался помногу, и мог сравнивать. Жил в таком месте, что пока поедешь куда-нибудь в новом направлении, всё равно приличный кусок проедешь один и тот же (два на выбор). Механический счётчик уже был, по нему тоже видел - не то. Думал, здоровье потерял. А потом вдруг дошлО - шины не припудрил. Потом припудрил, и накат вернулся.

[Were1325]

Тут вряд ли кто способен популярно объяснить, но это туда.

Объясняется очень просто - промятая резина получается растянутой и пытается вернуться назад в свою естественную форму. То же самое будет если натянутый резиновый лист так же проминать.

---------- Добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:34 ----------

Смешно слышать это от человека, который шлет в лес закон Паскаля

Дело не в законе Паскаля. Закон Паскаля, конечно, имеет место, но просто отрицать закон это допустимо (в рамках научного спора), у него же фундаментальные проблемы с логикой и непонимание того, что такое давление газов вообще.
Ну и напомню, что физика - это не тупое комбинирование неких постулированных "законов" с попытками делать из них логические выводы (чем праневич и занимается, правда и тут дефективно), а в понимании сути происходящего.


---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:37 ----------

...

Хватит бредить, в очередной раз прошу. Ты совершенно безграмотен в физических вопросах.

[Pranevich Ihar]

Перестаньте оценивать то, в чём не разбираетесь, совсем. Вам уже было сказано, и неоднократно повторено ...

Вместо того, чтобы ****** на кого-то, физику бы изучали.

Синоним слова, теперь обозначенного звёздочками,- наваливать.