Дтп с велосипедистом в СПб

[Foil]

Судя по вашему пониманию ПДД - да.

Разве это не Ваши слова?
"Он выехал во ВТОРУЮ полосу, где велосипедисту находиться НЕЛЬЗЯ!"
Получается, что велосипедист обязан метнуться направо наперерез примыкающему справа потоку именно по Вашему пониманию ПДД.
А по моему пониманию, должен спокойно продолжать ехать по краю своей полосы, которая уже не самая правая.

По правилам ни одной нормально-скоростной развязки велосипедисту нельзя проезжать. Доехал до развязки, и на обочину вали.

Не только развязки. Если трактовать понятие правого края ПЧ, как некоторые, то на каждом перекрестке велосипедист обязан поворачивать направо за краем проезжей части. На каждом съезде к торговому центру уезжать к нему. Если машина припаркована, встать сзади неё и ждать, пока водитель не вернётся.

[К.У.]

а ведь это и не средняя полоса вовсе, справа-то "разгонка" небось, фактически обочина.

По правилам - первая. А по жизни иногда - вторая, а иногда - третья, со всеми вытекающими.

[barh]

Разметка уводила полосу вправо. Ему в этой ситуации запрещено перестраиваться левее. Он перестроился. Именно это я (не совсем, конечно, корректно) назвал нарушением разметки.


Направление его движения - это направление движения дороги. Как определяется направление движения дороги, я уже говорил. Его движение совпадает с направлением движения дороги, но выполнено с нарушением ПДД, за что он и должен понести штраф. Но к данному ДТП это отношения не имеет. Вашу мысль можно выразить словами "ему не требуется в данном случае уступать, потому как его здесь не должно было быть". Это я привёл слова автоэксперта, который с вами полностью согласен, но бессилен.

закрывали б лет на 5, показательно.
а так чо...
убийство на зебре - год условно.

кто скажет - вот какой тут будет "штраф"?

[backwoods]

К.У., да, действительно - теперь прямого запрета нет. Так что проезд подобных развязок строго по ПДД неоднозначен.

[Ykrop]

Ты на машине ездишь?

Нет. Но права есть.

Когда дорога без перекрестка поворачивает в сторону, каждый раз оглядываешься в зеркала?

У меня нет зеркал. У меня есть уши, ощущения пятой точкой (вырабатываются с практикой) и голова с глазами для того, чтобы ей вертеть.

Типа а вдруг откуда не возьмись с тротуара какая нибудь машина спрыгнет.

Или вдруг дверь у паркованца откроется. Обычное дело, это все контроллируется в обязательном порядке. Как и вдруг человек из-за запаркованного автобуса выскочит. Или вдруг шумахер шашковать будет и захочет притереться - всегда есть уши и место для маневра, и регулярно приходится чуть вилять, чтобы не притерли.

велосипедисты не совершали перестроения.

Они совершали МАНЕВР не убедившись в его безопасности. Откуда там ехала фура не имеет никакого значения как причина ДТП. Как один из факторов, вследствии которых ДТП произошло - да. Но не причина.

на момент ДТП - в первой

На момент ДТП они МАНЕВРИРОВАЛИ.

[К.У.]

Понятно что бдительность хорошо и лучше всего избежать дтп в котором даже ты прав.

Но это не факт что всегда все получится предусмотреть
Тут фура прилетела оттуда откуда запрещено ехать, и велосипедисты не совершали перестроения.

Если они справа оставили столько места, что туда даже фура поместилась, то должны смотреть, вдруг оттуда "мастер" приедет. Место же для него там есть.

Иначе не получиться выполнить правило 3D. А иначе как в 3D, у нас ездить нельзя.

[Ykrop]

Разве это не Ваши слова?
"Он выехал во ВТОРУЮ полосу, где велосипедисту находиться НЕЛЬЗЯ!"
Получается, что велосипедист обязан метнуться направо наперерез примыкающему справа потоку именно по Вашему пониманию ПДД.

Мои. Но велосипедист выехал во вторую полосу еще ДО примыкания справа потока. А если строго и тупо следовать букве закона, то этого делать нельзя.

А по моему пониманию, должен спокойно продолжать ехать по краю своей полосы, которая уже не самая правая.

Это логично, но это противоречит тупому следованию ПДД.

[Alex115]

кто скажет - вот какой тут будет "штраф"?

Может вообще никакой ответственности не быть. Часто время определения степени утраты трудоспособности превышает максимальный срок привлечения к адм. отв-ти.
А без нее гайцы "не могут" квалифицировать нарушение. В итоге если бы чел отделался ушибом - был бы штраф..а со сломаной ногой - может и ничего не быть.
Ну то что это все не обходится без бабла, понятно.

[К.У.]

Не только развязки. Если трактовать понятие правого края ПЧ, как некоторые, то на каждом перекрестке велосипедист обязан поворачивать направо за краем проезжей части. На каждом съезде к торговому центру уезжать к нему. Если машина припаркована, встать сзади неё и ждать, пока водитель не вернётся.

Это да. А если это дедушка на зиму поставил на стоянку, то до весны ждать придётся. А то и вечно.

Так что буквы не нужно буквально воспринимать. Простите за каламбур.

[Ykrop]

Кстати вот вспомнил - где-то на днях тоже хотел вправо перестроиться, но головой покрутил и увидел что справа на уровне заднего колеса уже авто висит... пришлось руль ровно держать и ждать пока проедет авто. Где было уже не помню и что я делал во второй полосе тоже. Просто такие ситуации обыденны и не запоминаются.