Выбор беговых лыж. - Страница 172
+ Ответить
Страница 172 из 222 ПерваяПервая ... 72122142162167170171172173174177182202 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,711 по 1,720 из 2218

Тема: Выбор беговых лыж.

  1. #1711

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ilyitsh Посмотреть сообщение
    Не на 100%. И дело не в отличиях абразива, а в отличиях пластика. Может случиться такая ситуёвина, что волокна будут не отламываться, а наоботот - потянут за собой новые хвосты из пластика. Как-то так.
    Это беда из бед. Частично спасает использование широкодиапазонных мазей. И не надо брать дешёвые - они в эксплуатации дороже, расходуются быстрее. Я вот для первого эксперимента со фторированными мазями взял Briko. Доволен. Про гоночные свойства особо не скажу, а для прогулок очень даже.
    Со фторовыми мазями держания как раз надо аккуратнее. Не знаю как Брико, но Старт RF если нет техники или не хватает физухи зажать колодку не работают совсем!
    Но если перечисленные условия выполняются, то супер! Прилипают к снегу намертво ессно при условии что попал в мазь.

  2. #1712

    По умолчанию

    Все зависит от техники катания. Например Фишер указывает на своих лыжах не рекомендуемый вес, а индекс жесткости FA. Т.е грубо говоря, начинающему лыжнику с плохой техникой и весом 80кг идеально подойдут лыжи с FA 100, но так же идеально они подойдут лыжнику с весом 70кг, но с отличной техникой и мощным толчком.
    Ну а в целом, Росси, например, нужно брать в вес или чуть мягче, Фишер по технике, а Мадшус чуть более жёсткие. Но это касается топ моделей где у каждой пары есть промер, на остальных просто пишут весовую вилку типа 70-85кг и получается рулетка. Нужен флекс или хотя-бы тест с бумажкой.

  3. #1713

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EvilHamster Посмотреть сообщение
    Все просто:
    Классические лыжи делятся на:
    1. "обыкновенные" - под мазь держания.
    2. Зеро - под использование при температуре около 0, когда сложнее всего попасть в мазь.
    3. Мохеровые (интельгрипы, твин скины, р-грип и т.р) - лыжи со специальными вставками, чтобы кататься без мази держания.
    В целом так, но р-грип это в п. 2, в п. 3 у них р-скин. А вообще о смазке на держание можно целый трактат написать и все равно все не объяснить.

  4. #1714

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rodstone1104 Посмотреть сообщение
    скажите, что касается коньковых лыж, некоторые лыжники имеют несколько пар с жесткостью по верхней и нижней границе своего весового диапазона. В каких случаях имеет смысл выбирать помягче, а в каких более жесткие коньковые лыжи?
    Вот тут, прямо с этого момента
    https://youtu.be/xbNcBzr2FXs?t=56
    Надо учесть, что он говорит для подготовленной, в общем, публики.

    ---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:14 ----------

    Цитата Сообщение от kasyanov Посмотреть сообщение
    Прилипают к снегу намертво ессно при условии что попал в мазь.
    Я говорил больше про опыт с конкретной серией. В этих вообще трудно не попасть. Но, кажется, сейчас нет буквально таких. А мази просто чудо для прогулок. Что уж там в них намешали, что намазываются примерно одинаково - что в тепле, что на морозе. Морозная мазь легко намазывается на морозе, а тёплая не очень пачкается в тепле. Обратная сторона этого свойства - практически невозможно намазаться слоями (закрывать тёплую слоем холодной) - получается каша. Ну то есть они не особо гоночные. Ошибки прощают, ехать на неправильной мази позволяют. Но, соответственно, полёта не дают.

  5. #1715

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EvilHamster Посмотреть сообщение
    ...Тренировочные лыжи, например, я просто обрабатываю тонкой сталью и все...
    ...насколько принципиально чтоб именно сталь ? ...ажёлтым металлом?

  6. #1716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Шатун Gorgetta Посмотреть сообщение
    ...насколько принципиально чтоб именно сталь ? ...ажёлтым металлом?
    Это самое принципиальное, чтобы именно тонкая сталь. Бронза ничего не вычистит и её вообще можно выкидывать, за ненужностью.

  7. #1717

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Шатун Gorgetta Посмотреть сообщение
    ...насколько принципиально чтоб именно сталь ? ...ажёлтым металлом?
    Вот тот же товарищ ответил.
    Жёлтые хуже проникают и сильнее гробят структуру.
    https://youtu.be/W3VYq_VGeIg?t=337
    Правда, ещё вычитал-высмотрел, что есть щётки с добавкой вольфрама - ещё тоньше, проникают ещё глубже. Собирают то, что и сталь не берёт.
    очепятки - значит пишу с елефона

  8. #1718

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EvilHamster Посмотреть сообщение
    Это самое принципиальное, чтобы именно тонкая сталь. Бронза ничего не вычистит и её вообще можно выкидывать, за ненужностью.
    ....сталь тонкая ,чтоб парафин вычистить ...,а толстая бронза может "белизну убрать ...,если месяц катать без нанесения парафина ,тоток "седину убирать
    ...чтот нетак?

    ...ужж больно сталь дорогая
    )

  9. #1719

    По умолчанию

    Седину можно без проблем пригладить и мягким нейлоном. Смысл стали - вычистить все. Само-собой это сейчас самая дорогая щётка

  10. #1720

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Шатун Gorgetta Посмотреть сообщение
    ....сталь тонкая ,чтоб парафин вычистить ...,а толстая бронза может "белизну убрать ...,если месяц катать без нанесения парафина ,тоток "седину убирать
    ...чтот нетак?

    ...ужж больно сталь дорогая
    )
    Ааа! Пофигу!
    Любую роторную железяку чем потоньше в державку да в дрель покачественней - усе будет вычэшэнно!
    А структура... так все однако на шайтаншлифт отдавать переодически.
    Правда сталюка роторная вечная практически, а латунька таки быстро изнашивается достаточно.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. На беговых лыжах в Кузьминском парке
    от invin в разделе Москва.Восток
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.01.2012, 09:46
  2. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 15.06.2009, 01:56