Выбираем герметик. Плюс все вопросы рядом.

[goragor]

О разнице в скорости и лёгкости вращения колёс фэта и кантри, не говоря уже о шоссерных невесомых.
Вы не просто повращайте для ремонта, а приложитесь для теста.

Я и так без эксперементов скажу, что колеса фэта будут тяжелее (если компоненты одного уровня). Соответсвенно раскрутить более тяжелое колесо труднее.
Но вопрос возник не про разность колес широких и узких. А одних и тех же, но с камерой и без.
Понятное дело, что на узких колесах камера существенно легче и заметить ее исчезновение куда сложнее, чем на фэте. Для меня и на фэте разница едва ощутимая до и после обескамеривания. Да и то я больше связываю улучшения не столько от бескамерки, сколько от более дорогих и менее бюджетных компонентов у бескамерных колес. У меня с камерами колеса бюджетные, которые шли в комплекте с велосипедом. А для бескамерки колеса полностью другие собирались.

Да и узкий и фэт имеют разную трансмиссию. У узкого стоит 40 спереди, а на фэте сейчас 34 звезда (а была вообще 28).

[vesur]

то почему хвалёный герметик раз и навсегда никак их не заделывает?

потому что в такой покрышке сохнет гермет постоянно, покрышка периодически потеет и т.д.
но тоже работает, хоть и гемора чуть больше

---------- Добавлено в 10:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:59 ----------

Именно они. Как догадались?

ну они какие-то промытые и агрессивные) везде рассказывают что лучше ничего нет, потому что пахнет фиалками и легко отмывается, но мне кажется сама суть герметика немного нарушена
хотя в инете полно видосов где этот герметик постоянно ссытся и проколы открываются, особенно по влажной погоде

Доливаю примерно 3 раза в сезон по 70-100 мл (зимой мтб практически не ездит)

ну по мне так это вполне себе норма

[Алекsei]

А если покрышки тонкие со множеством микропор в боковине, то почему хвалёный герметик раз и навсегда никак их не заделывает?
Гораздо большие прокольные дыры залатывает, а микроскопические дырочки не может, что ли?

Заделает если больше герметика нальёшь

[Ariec]

ну они какие-то промытые и агрессивные) везде рассказывают что лучше ничего нет, потому что пахнет фиалками и легко отмывается, но мне кажется сама суть герметика немного нарушена
хотя в инете полно видосов где этот герметик постоянно ссытся и проколы открываются, особенно по влажной погоде

Цена и эффективность всё расставит на свои места.
Если есть качественные отечественные продукты с хорошей эффективность по адекватной цене, то зачем покупать забугорное. Я не понимаю.

[vesur]

Если есть качественные отечественные продукты с хорошей эффективность по адекватной цене, то зачем покупать забугорное. Я не понимаю.

потому что у нас фу, а там ух какой классный товар

[nasjalnika]

колеса фэта будут тяжелее (если компоненты одного уровня). Соответсвенно раскрутить более тяжелое колесо труднее.

Это и есть самое главное, тяжелее колесо - труднее крутить даже по воздуху, а под нагрузкой и на скорость труднее уже в геометрической прогрессии.
А вот этой информацией вы только сами себя больше запутали:

Но вопрос возник не про разность колес широких и узких. А одних и тех же, но с камерой и без.
Понятное дело, что на узких колесах камера существенно легче и заметить ее исчезновение куда сложнее, чем на фэте. Для меня и на фэте разница едва ощутимая до и после обескамеривания. Да и то я больше связываю улучшения не столько от бескамерки, сколько от более дорогих и менее бюджетных компонентов у бескамерных колес. У меня с камерами колеса бюджетные, которые шли в комплекте с велосипедом. А для бескамерки колеса полностью другие собирались.

Да и узкий и фэт имеют разную трансмиссию. У узкого стоит 40 спереди, а на фэте сейчас 34 звезда (а была вообще 28).

На фэте обескамеривание ещё менее заметно, потому как относительно покрышки-штанги и колеса-штанги даже относительно увесистая фэт-камера не так дополняет утяжеление колеса в общем зачёте. Хотя, немало чего в этом плане меняется, когда с фэтом идут довольно дорогостоящие облегчённые колёса и такого же уровня покрышки. А вот на ашан-фэте, особенно предыдущих годов выпуска, колёса весили так, будто их сняли с какого-то мотоцикла ))

---------- Добавлено в 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:03 ----------

герметик постоянно ссытся и проколы открываются, особенно по влажной погоде

Перед установкой покрышки под бескамерность с последующим вливание герметика не лучше было бы вначале тщательно обезжирить её внутренние стенки?

[vesur]

Перед установкой покрышки под бескамерность с последующим вливание герметика не лучше было бы вначале тщательно обезжирить её внутренние стенки?

это не поможет) потому герметик отмывается водой, и после проезда по лужи - заделанная "пробка" в месте прокола - растворяется и снова начинает ссаться
хороший герметик не должен отмываться водой) ну как бы иначе смысл от него? только по суху катать?

[nasjalnika]

хороший герметик не должен отмываться водой)

Логично. Тогда нужно создавать таблицу с заполнением граф "растворимый" & "нерастворимый"

[Alex7236]

В бескамерке главное -- обод.

И как понять - подходит он или нет

[vesur]

И как понять - подходит он или нет

смотреть профиль обода - грубо - покрышка должна держаться на ободе довольно уверенно если даже полностью сдуется колесо