свежее видео ДТП с велосипедистом

[Dmirty]

БРАВО! Вот от туда и берутся неадекватные велы и пешики.

Так я и не считаю всех кроме себя виноватыми. И стараюсь не создавать своими нарушениями никому проблем. Например если я на красный проезжаю ПП (на красный для машин) - всегда пропускаю всех пешеходов, но могу не дождаться когда загорится зеленый и поехать.

Я не знаю, что такое безнаказанность в твоём понимание. Смерть?

Смерть или травма это не наказание. Это результат неправильной оценки рисков, вызванных нарушением ПДД. А наказание это то, что следует за нарушением в результате которого "ничего не случилось". Когда оно (наказание) станет неотвратимым - нарушать перестанут. Для автомобилистов это состояние стремительно приближается. Камер все больше и больше - шаг влево - штраф, шаг вправо штраф. Тень на об:обочине - штраф

[BaNru]

2 сентября в двух ДТП пострадали несовершеннолетние велосипедисты. 15-летний подросток ехал по тротуару улицы Октябрьской революции на большой скорости и не смог затормозить перед выезжающим из двора автомобилем

Очередное зазеркалье.

Ну и чтобы не оффтопить


Продолжаем холивар!

В описание опять шедевр

проезжей части на запрещающий сигнал светофора, не спешившись со своего двухколёсного транспорта

[Merqury]

Очередное зазеркалье.

Я чот не пойму, с чего тебя так бомбит-то? Покоя не даёт тот факт, что кто башкой не думает, тому прилетает (и то не всегда)?
Моя не понимать.

[Juniper]

Продолжаем холивар!

Зачем? Уже было.

В описание опять шедевр
"проезжей части на запрещающий сигнал светофора, не спешившись со своего двухколёсного транспорта"

И? Коряво написано, но адекватно. Для меня - как раз аргумент в пользу спешивания. Ибо сей тольяттинский феерический долбоклюй - тротуарное чудило. Которое не спровоцировало бы поцелуй летящею маздою столба, если бы действовало по ПДД. Как, кстати, и в первом - петрозаводском - случае. Потому что наши чёткие, дерзкие, как пуля быстрые разумом невтоны, думающие, что мгновенно секут фишку дорожную обстановку, когда носятся по тротуарам, не должны допускаться на проезжую часть без обязательной остановки перед попаданием на неё. А когда ты остановился, у тебя появляется возможность разглядеть, например, цвет лампочки на светофоре. Для автомобилиста стимулом к остановке там, где она необходима, может быть, например, камера слежения. Для нашего брата - пресловутое спешивание. Для ездящих по ПЧ эта проблема не так актуальна, ибо те, кто отваживается там ездить, как правило, в некоторой степени ознакомлены с ПДД и приучены хотя бы к минимальному контролю ситуации вокруг себя.
Давно уже писал - моё личное понимание данного пункта выглядит так: при движении по тротуару велосипедист может пересекать ПЧ либо спешившись, либо так, будто перед ней имеется знак STOP. С поправкой на действующую формулировку - с уточнением: переезд возможен только при полном отсутствии людей в пределах видимости (чтобы проезд по переходу никем не был принят за разрешённый манёвр).

[Совковельщик]

И? Коряво написано, но адекватно.

Велосипедист ехал по проезжей части.

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:57 ----------

Хм, судя по ответами под видео, автор видео - клинический идиот. Там был ещё один ответ, который пришёл на почту, но который автор видео стёр, потому что правда глаза режет.

[Merqury]

Велосипедист ехал по проезжей части.

У меня создалось впечатление (из того, что можно увидеть на видео), судя по траектории перемещения, товарищ сначала с тротуара по ПП переехал на попутный зелёный, а потом решил решил ещё налево на красный вальнуть. Ушёл-то он в итоге потом точно на тротуар.

[Поролон]

Ашанбайк: Отрицание, Гнев, Принятие, Побег.
https://youtu.be/tC5u6dAPa6g?t=7m33s

[Merqury]

Следующий нумер тоже порадовал.

[teleden]

Ашанбайк: Отрицание, Гнев, Принятие, Побег.
https://youtu.be/tC5u6dAPa6g?t=7m33s

он был на пешике, и велосипедиста должны были пропустить, я бы вызвал Гибдд

[ilyitsh]

Если

Показать то, что скрыто

следовать этой больной логике: давай немного подумает.
Велосипедист отвлёк на себя внимание переехав ПП, совершив невероятно злостное нарушение тяжёлой степени.
НО! Включаем логику! Он проехал ПП и взгляд Пежо именно к девушке. Это как указать пальцем "смотри", так же он своим поведением направил взгляд на новый объект с которым пересёкся.

Показать то, что скрыто

Я не в силах осознать сказанное. И вообще отказываюсь участвовать в жонглировании словами и наведении тени на плетень. Как и возражать - отказываюсь. Просто повторю мысль о некоторой виновности. Незначительное вроде бы нарушение со значительными последствиями. И

ему посчитается.

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:21 ----------

он был на пешике, и велосипедиста должны были пропустить

Дурака всегда надо пропускать. ДДД. Закон выживания. Только для того, чтобы пропустить, его присутствие сначала надо осознать. Законы физиологии. ГИБДД надо вызывать, уже по бумажным законам. Трижды спасибо Кэпу.