свежее видео ДТП с велосипедистом

[Hotel1000*]

т.е. "я устал и поэтому не хочу соблюдать ПДД" - это аргумент?

о5 ерничание.
Я хочу не нарушать правила, но изменить их. Мне симпатичен непринятый проект, по которому велос переезжает регулируемый ПП правее зебры.
Добавил бы еще аналог "нештрафуемых +20км/ч". Это когда велос может проехать нерегулируемый ПП без штрафа, если ничего не случилось.
Или удовлетворился бы объяснением, почему запрещен проезд регулируемого ПП.

---------- Добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:25 ----------

Я - не Ванга. Я видео посмотрел и сделал выводы.

Но как Ванга.

Почему?

Потому что так - частенько.

Давайте проверим.

Пожарные рекомендуют выдергивать ТВ из розетки, уходя из дому. Вы, как и все, не выдергиваете.
И при этом у Вас даже пожарного шланга в квартире нет, хотя полагается.
МЧС спамит СМС-ками про ураганы. Вы, как и все, не обращаете внимания.
Это аналог поведения тех двоих велосипедистов.

Возвращаясь к электропроводке, дом-то Вы не сами строили. Думаете, там все по СНиП и ГОСТ? А Вы, как и все, доверяете.

Окончательно возвращаясь к электропроводке.
Попроще.
Использовали гибкие многопроволочные провода? Все с оконцевателями? На светильники, в щитке в квартире и на площадке?
Средне.
Как устроили систему уравнивания потенциалов?
Как устроили заземление? Провод на винтик в щитке? Наличие реального заземления не проверяли?
Сложнее.
У соседей в щитке или на вводе в здание по безалаберности управляющей компании ослабло винтовое соединение, отгорел ноль, в Вашу цепь поступило 380 вольт вместо 220. Как вы предохранились?

Бесповоротно возвращаясь к электропроводке.
Забудьте, это пример.
Мысль в том, что 95% людей регулярно нарушают правила, порой даже не зная о них.
Но поскольку их 95%, это норма, а не идиотизм.

---------- Добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:41 ----------

пораскинуть мозгами - на стылом асфальте, удобнее ?

Отвечу Вам в тон.
Шлем спасет и сохранит.

А всерьез ответ несколькими строчками выше.

[Поролон]

Ехать по переходу на велике - плохо, идти пешком - хорошо (на самом деле я так не думаю).
Но ТП на белом Пежо против. https://youtu.be/_IKW_cu7clI?t=11m37s

[Hotel1000*]

взяточников ГИБДД

Это Вы еще с судьями не общались. В сравнении с ними гаишники - всегда и строго по закону.

А про роллеров, самокатчиков, и т.п. мне показалось, что ПДД их относит к пешеходам.

[BaNru]

Но ТП на белом Пежо против. https://youtu.be/_IKW_cu7clI?t=11m37s

Вот, а шёл бы велосипедист - сбили бы!
Чем не аргумент?
В общем виноват велосипедист, что ехал, а дамочка не смотрел по сторонам. Пежо тут не при чём!

[Merqury]

Ничего подобного. Задумался, забылся, отвлёкся. Причин может быть много.

Поэтому у тех, кто чаще задумывается и отвлекается - выживаемость ниже. И это совершенно нормально.

В городе же ты зависишь не только от своего парашюта в ранце, но и от окружающих тебя людей.

Тем не менее, от того, как ты оцениваешь обстановку - тоже очень много чего зависит. Ты этим снижаешь тот самый фактор "окружающих тебя людей", чтобы их действия в меньшей степени являлись для тебя неожиданностью.

пожарного шланга в квартире нет, хотя полагается.

Эмм, что?:shock:

МЧС спамит СМС-ками про ураганы. Вы, как и все, не обращаете внимания.

Ну почему все, я обращаю, например (когда они приходят).

[Abusiv]

Поэтому у тех, кто чаще задумывается и отвлекается - выживаемость ниже. И это совершенно нормально.

Выживают упёртые болваны?

[Juniper]

BaNru, езда по зебре не может быть равнозначна переходу по зебре элементарно в силу того, что один из этих способов передвижения прямо запрещён ПДД. О том, что велосипедист значительно ограничен в возможностях манёвра, тоже многократно упоминали. Всё остальное - и рассуждения про "если бы шёл, его бы тоже зацепило, потому что он толкал бы велик впереди", и высокая философия с жонглированием "стокгольмским синдромом" - это всё в конечном итоге обычный эгоцентризм, и не более того.
Реформирование законов по принципу "мне неудобно и кажется неправильным" либо никогда не сможет состояться, либо, состоявшись, будет несправедливым (если чьи-то хотелки чьё-то лобби пропихнёт в ранг закона). Для того, чтобы к реформированию закона в интересах какой-то стороны привела его абсурдность или неактуальность, нужна его стопроцентная выполняемость этой стороной. То есть все велосипедисты ездят по ПЧ, показывая манёвры, светя вперёд белым светом (всегда) и красным назад (в потёмках), мерцая положенными катафотами, никто не переезжает по переходам. Вот после того, как такая картина станет реальной в масштабах страны, и станет видно, что во взаимоотношениях участников ДД нужно регулировать и менять.
Пока не перевелись индивиды, на полном серьёзе изрекающие, что между соблюдением закона и его нарушением нет никакой разницы, бесполезно рассуждать о степени справедливости законов.
Если я, к примеру, знаю, что соседний магазин закупил по хитрой схеме польские яблоки - это не значит, что я могу идти и воровать их с прилавка, рассуждая, что в данном случае неважно, ворую я их или покупаю, потому что завтра их будут давить бульдозером на свалке. Моя задача в этом случае - не красть яблоки и не ездить через дорогу, не спешиваясь. Дело автомобилистов - не летать на красный и не летать через переходы, перед которыми кто-то остановился, а дело магазина - не торговать контрабандой. Отмена же идиотских контрсанкций (реформирование ПДД) - вне моей зоны ответственности. Поэтому логика "я против запрета польских яблок, поэтому ворую в магазине, и в данном случае прав" или "надо менять общественное сознание и ПДД, поэтому езжу по зебрам" - это произвол и анархия, и ничего более.

[BaNru]

Juniper, скажу коротко. Во всех странах и наша не исключение - есть тяжесть нарушения закона.
Можно нарушить, как ты говоришь - яблоко своровать, а можно нарушить - пристрелить вора.
Ты и многие другие защищают стрелков.

[Koffer]

Или удовлетворился бы объяснением, почему запрещен проезд регулируемого ПП.

На запрещенный сигнал регулируемого ПП, могут проезжать, некоторые, машины, со спец. сигналами, и им не нужны велосипедисты под колесами.

[Денис_Сергеевич]

Я хочу не нарушать правила, но изменить их.

а мне это правило нравится и я считаю его правильным на все 146%
Но я его сам периодически нарушаю (и при этом понимаю, что я нарушаю и не успокаиваю себя, типа "я устал"), но менять это правило - нет, нельзя.