Cамая надежная - сталь с замком типа "шпингалет". Даже если взять говно-байк (ашан) с такой "гео", то он надежен в смысле того, что не развалится, тем более вдруг, и повезет вас дальше столько, сколько нужно, даже если вы согнете говносталь.
Да, замок типа шпингалет часто имеет люфт в принципе, уже с новья - но, если это не ашан, это допустимый люфт = на надежность не влияет, на ходу люфт чувствуется, если усиленно шатать руль на себя-от себя, и при резком торможении, но снова, это на надежность не влияет.
Упомянутый тут Тилт тоже встречается с люфтом
(для врожденного люфта, достаточно допуска при производстве, в пол-миллиметра. И оный допуск, при изготовлении петель типа шпингалет, присутствует, ибо на него пофиг в таком бюджете, раз на прочность не влияет)
, но у него, имхо, достойная сталь на раме+достойный конструктив петли. Я на нем буквально прыгаю с бордюрчиков, съезжаю с лестниц, и все ОК.
Да, шапингалет - это олдскул, несовременно.
Современные замки, имеют глюк: там, обычно, есть некие упоные элементы. Самая распространенная ахиллесова пята - упорная шпилька
https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post8208691. Эта шпилька, при расколбасе байка, нагружена всей нагрузкой)) колбасящей байк (ибо стальная петля упруга = петля неизбежно "дышит", шевелится и шпилька) - и шпилька должна выдерживать это шевеление, долго и счастливо. Но нередко, шпилька эта сделана, мягко говоря, не из лучшего металла - у нее срезает резьбу, или она ломается, или просто металл "плывет" = шпилька слабнет = петля начинает люфить.
Если рядом есть знакомый хороший токарь - пусть выточит такую шпильку из лучше чем хорошего металла, и\или правильно закалит, и вопрос будет решен.
Алюминиевая петля в этом смысле надежнее: алюминий менее упруг = петля не так заметно "дышит" = потроха замка не так сильно упруго деформируются, как в стальной петле. Но у алю рамы пресловутая непредсказуемая прочность сварных швов, имхо, перечеркивает большую, чем на стали, надежность самОй петли. Алю швы - это совсем необязательно врожденная фиговая надежность, а это именно непредсказуемость. Например, я встречал немало алю складников, которые тут считаются далеко не лучшими по надежности, в очень потертом состоянии = явно накатали много и не нежно, и до сих пор живы-здоровы. Потому что, видимо, сварщик в момент их рождения, не халтурил.
Собственно, сказка: