свежее видео ДТП с велосипедистом

[Денис_Сергеевич]

да ничего. Вообще без разницы кто там ехал- мото, вело, или мопед. Водятел неправ при любом раскладе

а я разве говорил, что "мото-вело" не прав?
Если фара спереди горела, то к мото-вело я вообще без претензий. Ну и если светофор был зеленым

[teleden]

Денис_Сергеевич, то есть если спереди фары нет, то вина обоюдна?

[Денис_Сергеевич]

Денис_Сергеевич, то есть если спереди фары нет, то вина обоюдна?

если спереди фары нет, то он нарушил ПДД. Но нарушение - это всего лишь штраф. А вот последствия могут быть самыми печальными на таких-то скоростях.
Я не хочу выдумывать была у него фара или нет. В любом случае ситуация весьма печальная

[Hotel1000*]

если спереди фары нет, то он нарушил ПДД

Речь о велосипеде?
Есть ссылка на ПДД?

[Edward VR-4]

6. Велосипед должен ... быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

При движении в светлое время суток и в условиях достаточной видимости обязателен спереди только световозвращатель.
Фонарь или фара требуются при движении в темное время суток или в, скажем, в дождь.

Источник: http://www.consultant.ru/document/co...d28e791f15e51/
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с дополнениями и изменениями).

[Hotel1000*]

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В Ботсаде в прошлом году обсуждалось, там решили, что обязательно, со ссылкой на какое-то подобное Положение.
Сейчас не найду.

[radian75_2.1]

(с дополнениями и изменениями).

https://youtu.be/DgdP5U28jHc?t=173

[Edward VR-4]

со ссылкой на какое-то подобное Положение

Я и привёл постановление - первоисточник. Фрагмент относительно переднего света подчеркнул.


---------- Добавлено в 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:29 ----------

radian75_2.1, мой комментарий к:

если спереди фары нет, то он нарушил ПДД

[Rsa97]

6. Велосипед должен ... быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

При движении в светлое время суток и в условиях достаточной видимости обязателен спереди только световозвращатель.
Фонарь или фара требуются при движении в темное время суток или в, скажем, в дождь.

Тут возникает вопрос - слова в скобках относятся к словам "фонарём или фарой" или только к слову "фарой". Конструкция предложения такая, что можно трактовать и так, и так.

[Merqury]

Конструкция предложения такая, что можно трактовать и так, и так.

Если следовать наиболее традиционным вариантам конструирования предложений в русском языке, то скобки должны относиться к обоим словам.