Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[Евгений Ник]

Ой, неужели!

Это надо понимать как "посоны, я был не прав, ролик не причём"?
Будь мужиком, признание ошибок добавляет уважения. Я вот признал, когда сначала не поверил парафинщикам. Правда и не спорил до одури, а тупо взял и проверил на практике.

[al_giorno]

Это надо понимать как "посоны, я был не прав, ролик не причём"?
Будь мужиком, признание ошибок добавляет уважения. Я вот признал, когда сначала не поверил парафинщикам. Правда и не спорил до одури, а тупо взял и проверил на практике.

Ты чё с дуба рухнул?
Кто так самоуверенно писал сначала это:

Меряется межпиновое расстояние, без учёта износа ролика. Надо показывать, в каком месте?

А потом вот это:

Только вот как получили 132.6, если при таком износе межпиновое для 11 полузвеньев - 140.8. Неужели вычли ролик с его зазорами?

Пушкин или ты? Ну так будь мужиком

[Евгений Ник]

Бех хамства никак?
Обьясняю - ты утверждал, что для износа звезд важно не только межпиновое расстояние цепи, но и износ её роликов.
Именно так меряют штангелем и калибром - они видят износ РОЛИКА и увеличение ЗАЗОРа под ним.
Кампа меряет только МЕЖПИНОВОЕ РАССТОЯНИЕ. Ролик и зазор они вычитают из замера. Так как правильно - ты уж определись.

[al_giorno]

Кампа меряет только МЕЖПИНОВОЕ РАССТОЯНИЕ.

???

Бех хамства никак?

Ну так если ты гонешь откровенно, а вообще было в шутку сказано и смайл стоял.

[Евгений Ник]

???

Тот вопрос про получение 132.6 из 140.8 был с намёком. Не надо было сразу отвечать, подумай, что это за величина, которую отняли.

[Kotofej]

Когда не знаешь да еще забыл - беда.
Вот что ты видел пару раз в жизни

https://ev1.pinkbike.org/vt/1/vt-137507.jpg

А вот, как сделана цепь внутри:

http://www.slowtwitch.com/articles/i...in_Anatomy.jpg

Пару трения с пином образует втулка. И ролик по ней же скользит, а не болтается на пине (наверное, это будет для тебя еще одним открытием)

А пин в двух смежных полузвеньяхъ ( охватывающем и охватываемым) насмерть в обоих впердолен, не двигается нисколько, и потому и износа нет, только втуль изнашивается?

[al_giorno]

Тот вопрос про получение 132.6 из 140.8 был с намёком. Не надо было сразу отвечать, подумай, что это за величина, которую отняли.

Не надо делать умный вид, когда протупил. Будь мужиком кароч.

---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:58 ----------

насмерть в обоих впердолен

Ну так вроде всегда пин запрессовывался с натягом.

[Kotofej]

Во внешней. Во внутренней - ходовая посадка.

[al_giorno]

Во внешней. Во внутренней - ходовая посадка.

Ну да, я не совсем понял, тут с терминологией ужас: щечки, звенья, полузвенья, пластины и т. д...

[chiefset]

Да, втулки "буши" только на синглспид цепях. Отчасти поэтому они работают ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше.

Ну судя тому, что назвали втулками у этих цепей, то эти втулки (выступы внешних пластин с внутренней стороны), то они есть не только у однопередачных цепей. Я как-то раньше не придавал этому значение, так как было ни к чему, и вообще - думал технологически(е) деформации оставлены. Причем поверхность соприкосновения к ролику не перпендикулярна пластинке, а со скосом. Зачем (чтобы пластинки отжимало друг от друга) - не от этого ли цепи рвутся?
И теперь увидел, почему кто-то когда-то и где-то сказал, что ролик с пином не соприкасается.
Но почему и зачем этот (такой) втулик? Чтобы вся нагрузка шла через пин через места соприкосновения пластин (т.е. пусть внутренняя пластина-пин-внешняя пластина-пин-внутренняя пластина...) на всех этапах работы звена?