Искусственный Интеллект (Artificial Intelligence)

[Offroadster]

Само собой. Специализация под модель трассы.

ОК, понятно: узкая специализация. Но, под узкую специализацию придется таки гнуть и райдера. Потому что, чуть райдер не оптимален, только "палки" не помогут (ну, длина рамы, например, это же не "палка"). Придется, под неоптимального райдера, делать индивидуальный вел. Иначе, райдер будет мучиться)) и будет ехать хуже оптимальных райдеров.
Вообще, подобную оптимизацию\загон в рамки, можно проследить у, например, спорта типа Формулы 1: по правилам, есть единые для всех авто, основные параметры машин, но при этом машины не стали совсем одинаковыми...

И не однажды, а постепенно

Вы сказали:

На каком то этапе переписало себе цели и задачи.

Я хочу понять, чем был характерен этот этап, чем отличался от других этапов)
Можно предположить, что количество (нейронов, и пр.) перешло в качество (в нетривиальные, абстрактные, мысли). Или, возникает иллюстрация закипевшей, и вышедшей из берегов кастрюли, каши))
Тогда сразу возникает вопрос об алгоритме такого перехода: точка "закипания", размер кастрюли...))

[fv1144]

Я хочу понять, чем был характерен этот этап, чем отличался от других этапов)
Можно предположить, что количество (нейронов, и пр.) перешло в качество (в нетривиальные, абстрактные, мысли)

Скажем так, где то два миллиона лет назад был период, когда у человека на начали чуть быстрее увеличиваться объем лобных долей мозга, что привело в итоге к увеличению пластичности мозга, а так же зачаткам абстрактного мышления, и через миллион лет привело к творчески мыслящему человеку. Надо понять, что тут не было никакого скачкообразного развития, процесс идет постепенно (кстати, они идет до сих пор).

[Offroadster]

а так же зачаткам абстрактного мышления,

ОК, обсуждали бы человека, я бы еще спросил "как мышление стало абстрактным?"))
Подозреваю, так:
Не объем мозга виноват, а структура оперирования информацией изменилась: стала, грубо говоря, не конкретной, а "многомерной", то есть, информация стала искажаться этой многомерной структурой мозга, до абстракции...
В итоге, "на запрос", мозг предоставлял человеку не один, и не два)) варианта. Причем, варианта сравнимых, говоря машинным языком, имеющих одинаковые приоритеты. Два, и больше, ответов, на один вопрос - формально, это и есть абстракция (т. е. абстрагирование, уход, от конкретизации).
Ждем-с, когда машина будет вмещать в себя такую структуру\научится давать два ответа на один вопрос?..))

Вот например, на телефоне, пропущенные сегодняшние звонки датированы словом "сегодня", вчерашние - словом "вчера". А позавчерашние уже - числом. Понятное дело, что такой выбор задал программист: если звонок был не позже прошлого дня, то = "сегодня", если прошлым днем = "вчера", если раньше - поставить число-месяц-год.
А известен где-то алгоритм, позволяющий машине самой выбрать, что писать: "сегодня", или число-месяц-год?..

То есть, когда, и как, исчезнет из машины, встроенная создателем машины, система, фактически, линейных, приоритетов?.. Может, нужен другой принцип функционирования машины, а не нынешний "1 - 0, есть сигнал - нет сигнала"?..

))

[fv1144]

Ждем-с, когда машина будет вмещать в себя такую структуру\научится давать два ответа на один вопрос?..))

Вопрос - зачем? ИИ это инструмент. Если будет запрос - будет подобный тип ИИ.

А известен где-то алгоритм, позволяющий машине самой выбрать, что писать: "сегодня", или число-месяц-год?..

Что значит "самой выбирать?"

То есть, когда, и как, исчезнет из машины, встроенная создателем машины, система, фактически, линейных, приоритетов?.. Может, нужен другой принцип функционирования машины, а не нынешний "1 - 0, есть сигнал - нет сигнала"?..

А тут у вас полная каша и непонимание, но не важно.

Вопрос, насколько я могу догадаться, в том, может ли машина действовать не по заложенному в нее алгоритму? Ответ - нет. Может ли человеческий интеллект так действовать - ответ нет. Т.е. и в одном и в другом случае система действует по своему алгоритму, а не вопреки нему. ИИ отличается от ЕИ только способом создания этого алгоритма. А насколько машина может абстрактно мыслить и принимать творческие решения - зависит от ее алгоритма.

[Offroadster]

ИИ это инструмент.

Инструмент - это калькулятор. А интеллект - это генератор (идей))
Повторюсь: да, немалая часть людей живут, как калькуляторы. И пользуются услугами интеллектуалов: от бизнеса, до искусства, от личного саморазвития, до личной жизни)))

А тут у вас полная каша и непонимание, но не важно.

Где?.. Про линейность обработки информации машиной?.. Она таки линейна, как линейна цепочка из череды единиц и нулей. Потому что, два сигнала, одновременно директивными, не бывают же?..))

Что значит "самой выбирать?"

Как человек: что заставляет меня выбрать: сказать "вчера", или "в прошедшее воскресенье" Какой алгоритм заставляем меня тут выбрать?

[fv1144]

Инструмент - это калькулятор. А интеллект - это генератор (идей))

И молоток, и калькулятор, и компьютер, и робот - это инструменты, генератор идей мы создаем для чего? Или так просто, от балды "а не создать нам что-нибудь эдакое, генератор случайных чисел, например"

Где?.. Про линейность обработки информации машиной?.. Она таки линейна, как линейна цепочка из череды единиц и нулей. Потому что, два сигнала, одновременно директивными, не бывают же?..))

В общем случае "линейность", т.е. последовательность выполнения алгоритма не является решающим фактором, параллельное выполнение лишь ускоряет обработку. В нейронах происходит то же самое - уровни сигналов, пороговые значения и их регистрация другими нейронами. И количество состояний тут значения не имеет, т.к. оно все равно конечно (Планк доказал), а значит может быть выраженно через любое другое количество значений или их последовательность, т.е. двоичная система тут не при чем.

Как человек: что заставляет меня выбрать: сказать "вчера", или "в прошедшее воскресенье" Какой алгоритм заставляем меня тут выбрать?

Ваш алгоритм, который у вас работает. Как вы объясните свой выбор?

[Offroadster]

генератор идей мы создаем для чего?

Для того, чтобы он генерировал идеи, которые мы не успеваем сгенерировать) Серьезнее: пусть генерирует, например, идеи по оптимизации. Всего))

Искусство по теме, кстати http://complexnumbers.ru/2032.html Спойлер:

Показать то, что скрыто

Красивый вокал, романтика, имперская наивность.
Жесткий спойлер:

Показать то, что скрыто

Две империи, на одной планете, долго не живут. Как и два ИИ.

последовательность выполнения алгоритма не является решающим фактором, параллельное выполнение лишь ускоряет обработку.

ОК:

у человека на начали чуть быстрее увеличиваться объем лобных долей мозга, что привело в итоге к увеличению пластичности мозга,

- это привело к чему: к ускорению "линейности"?.. Тогда, все-таки нужно выяснить,

как мышление стало абстрактным?

, то есть, отчего количество мыслей "Как побольше пожрат и поспат" перешло в размышления "Быть иль не быть, вот в чем вопрос"

Ваш алгоритм, который у вас работает. Как вы объясните свой выбор?

Внешними обстоятельствами: одному человеку\в одном контексте, я скажу "вчера", другому\в другом контексте - "в прошедшее воскресение". Этих людей, и контекст, я оцениваю больше эмоционально, чем сухо и практично = мой алгоритм построен на эмоциях. ОК, ждем машинных алгоритмов, построенных на эмоциях (кстати, как это?...))

[fv1144]

пусть генерирует, например, идеи по оптимизации. Всего))

Все, что можно, уже оптимизирует, ну за исключением "того, не знаю чего"

ОК: - это привело к чему: к ускорению "линейности"?.. Тогда, все-таки нужно выяснить, , то есть, отчего количество мыслей "Как побольше пожрат и поспат" перешло в размышления "Быть иль не быть, вот в чем вопрос"

При чем тут ускорение линейности? Вы пытаетесь найти какой-то единственный факт, тумблер, ключевое отличие, которое из ничего вдруг сделает все? Разочарую вас: такого нет. Структура, алгоритмы, свойства мозга видоизменялись постепенно, миллионы лет, под действием эволюции и межвидовой конкуренции. Никто не прилетел и не засунул в очередное поколение новый проц с новой прошивкой. Когда мы говорим о каком-то принципиальном отличии мы упрощаем с целью понятия сути.

Что касается ИИ, то тут все то же самое, только последовательные исследования и разработки.

Внешними обстоятельствами: одному человеку\в одном контексте, я скажу "вчера", другому\в другом контексте - "в прошедшее воскресение". Этих людей, и контекст, я оцениваю больше эмоционально, чем сухо и практично = мой алгоритм построен на эмоциях. ОК, ждем машинных алгоритмов, построенных на эмоциях (кстати, как это?...))

А вы опишите свой алгоритм. Сначала в общих чертах, потом с раскрытием каждого обобщения все детальнее и детальнее. Если сможете - то вы больше, чем алгоритмическая машина

[Offroadster]

Все, что можно, уже оптимизирует,

В экономике, например, что оптимизирует?

Структура, алгоритмы, свойства мозга видоизменялись постепенно,

Шаги изменений выделить можете?

А вы опишите свой алгоритм. Сначала в общих чертах, потом с раскрытием каждого обобщения все детальнее и детальнее. Если сможете - то вы больше, чем алгоритмическая машина

Смогу, почему нет?.. Только детальнее и детальнее - это будет страниц на несколько+)) Там будет упомянуто, не в последнюю очередь: мое отношение к человеку, к которому я обращаюсь (в том числе, мое личное мнение о нем); зачем я объясняю ему про "вчера"; предсказанные, мной, заранее, реакции на мой рассказ о "вчера"...

[fv1144]

В экономике, например, что оптимизирует?

В экономике уже без ИИ никак ))) Даже продажами ИИ уже рулит )

Шаги изменений выделить можете?

Вы хотите, что бы я тут кратко изложил биогенез, антропогенез и эволюцию жизни на земле?

Смогу, почему нет?.. Только детальнее и детальнее - это будет страниц на несколько+)) Там будет упомянуто, не в последнюю очередь: мое отношение к человеку, к которому я обращаюсь (в том числе, мое личное мнение о нем); зачем я объясняю ему про "вчера"; предсказанные, мной, заранее, реакции на мой рассказ о "вчера"...

Давайте сузим задачу:

Сегодня 10 мая с.г., вторник.
У вас спросил человек: "когда ты катал последний раз в Сокольниках?"
Пусть вы катали последний раз в Сокольниках 8 мая, и хотите ему сообщить об этом, у вас три фразы:
1. "8 мая"
2. Позавчера"
3. "В воскресение"

Какую вы фразу выберете и каким алгоритмом будет обусловлен ваш выбор? Только конкретно, а не "в принципе".