И пристёгувацыСообщение от Woodcuttеr
|
|
|
|
И пристёгувацы
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Чтото подобное я уже читал на форумах автомобилистов про ремни безопасности... А будут истории как чувак надел шлем, его им зажало и он заживо сгорел под велосипедом, хотя мог жить и жить?
Трудно сказать. Может это просто заразно, как ковид?
"Милый мой велосипед, я не назову тебя велик, ты был зелёный, как большинство твоих собратьев, не знаю почему" С. Беккет, "Моллой".
Конечно.
Скажем так - это была "наглядная агитация".
А может просто все кроме тебя поняли о чём речь?
Ты сам того не желая сказал единственно правильную вещь.
Нет нельзя. Ты действительно не понимаешь или просто на разогреве этой фееричной темы?
Так это ты на какую-то статистику ссылаешься, а не я.
---------- Добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:33 ----------
Витя это типичный пример того, как нахватавшись по онтернетам ложных утверждений можно, не включая мозги этими "тезисами" пытаться оперировать. Главное стопицотмильёнов раз уже говорили, почему защита не везде хорошо. Но нет - он как обнуляется через неделю/две и по новой всё.
---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:36 ----------
К вилисипеду.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Это из разряда от всего не защитишься и не "застрахуешься". Про ремень можно подобное сказать, заклинил-пока выбирался-не успел (или утоп, или сгорел, или .....).
Это вопросы расчета реальной, а не псевдонаписанной, статистики с учетом всех моментов. Насколько вероятность зажатия шлемом+вероятность ...+ вероятность ...(того, из-за чего шлем повредит) больше вероятности удара головой или в голову.
Помнится присказка (байка или реалоьность). Солдатам (военослужащим) придумали каски. При этом кол-во убитых снизилось, кол-во раненных-увеличилось. Тут вопрос смотря для кого и в определенных моментах несколько циничный: что лучше: умереть или остаться овощем? Тьфу-тьфу. Я не знаю, какое сознание у "овощей", как они себя чувствуют (может их гложет, а может по уровню их нервной системы-вольготно: ни о чем не заботишься, интересов уже нет, инстинктов тоже-короче). С каской тоже: что каждый выберет в определенной вероятности: остаться "овощем"? В пределах какой вероятности и по какому уровню происходят удары, которые без каски приводят к смерти, а с каской-к "овощу"?
Не. Если кто опять не асилил, то кратко скажу так: конечно каска поможет уберечться от определенных сил ударов.
Последний раз редактировалось chiefset; 20.04.2021 в 08:03.
В случае с каской опять же надо рассматривать все вероятности, а не только "без каски мертвый, в каске овощь". Наверняка есть и "без каски мертвый либо овощь, в каске синяком отделался либо не на долго в госпиталь попал и дальше воевать пошел". Ранения то они разные бывают, а не только превращающие в растение
Последний раз редактировалось Pcheluh; 20.04.2021 в 08:34.
Самое длинное путешествие начинается со слов "Я знаю короткую дорогу"
Ну ты сказал - в этой теме на Веломанечке полутонов нет. Либо белое, либо черное - врач сказал в морг, значит в морг
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Ну я это и имел в виду "Это вопросы расчета реальной, а не псевдонаписанной, статистики с учетом всех моментов.".
Без каски стать "овощем" легче. Легко вогнать иглу шприца в ягодицу. но насколько вероятно, что попадет именно игла?
Если (абстрактно) овощем человек становится при ударе головой без каски о стену со скоростью 4 м/с, а со скорости в 6 м/с - смерть, а с каской эти значения 6 м/с и 8 м/с соответственно?! Это значит если я езжу около 24 км/ч (около 6 м/с), то ..... Но это слишком абстрактный пример, я даже зря его привел.
Последний раз редактировалось chiefset; 20.04.2021 в 08:46.
Это уже крайности, ранение в голову это не обязательно овощ.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
