Не пристегнулся, поворотник не включил, на красный проехал или по обочине прогнал, и у же до прямой уголовщины не далеко, все начинается с малого :-)
Не пристегнулся, поворотник не включил, на красный проехал или по обочине прогнал, и у же до прямой уголовщины не далеко, все начинается с малого :-)
В России много людей, которые оправдывают нарушителей ПДД, перекладывая вину на потерпевших, притягивая различные доводы. Разве можно ждать от них какого-то видения по тем или иным требованиям, для чего, от чего, как и на что влияет? Как же. Не пристегнулся-значит виноват, в том что выехал на свой зеленый под выехавший на красный. Ну ремень же виноват. Хотя мне кажется это как бы кесарю кесарево. Кто привык шарашиться от каждой тени -тот и других оцениваент подобно: не шарахнулся-виноват.
В дружжжественной стране непристегнутость может эскалироваться до стрельбы по непослушному. Слово за слово, вытащат, коленом горло пережмут.
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
А у нас в России шестилетние алкоголики на детских лясах под колеса уважаемых господ бросаться стали!
Зальют толы - и в суицид!
Главное уже второй случай: значит распоясались, синяки позорные, совсем нюх потеряли!
Судить их надо судом праведным алкачей позорных, да жаль, что окочурились насмерть.
Еще поди и без шлемаков были!
Запретить продажу в яслях крепких алкогольных напитков!
Последний раз редактировалось myxo; 14.04.2021 в 12:23.
Ну да, именно так
Штампо-шаблонное мышление - оно именно такое . Да и вообще, плыть по течению как кусок говна - оно вообще по жизни так легче .. Кто по своей тупости, кто просто понимает, что именно так легче, вот и всё. Тем более системой такой образ жизни настоятельно приветствуется
---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:30 ----------
Угу, плюсую, распоясались ..... хотя чето совсем не смешно
Последний раз редактировалось Woodcuttеr; 14.04.2021 в 18:32.
Из-под палки и по сей день никто не летает. И никогда не летали. Ни в войну, ни в "не-войну". А особенно - сейчас, когда для управления любым серьезным аппаратом (а особенно - военным) нужно кучу, образно говоря, матана выучить, помимо непосредственно процесса управления, и освоить все это могут не только лишь все.
Оно конечно.
Это не данность, а твои выдумки, не подтвержденные ничем. Уж извини за резкость.
Конечно писали. Но пишут всегда про всяческие экстремумы - так получается ярче, образнее, интереснее и более срачегенерирующе. Никому ж неохота слушать занудную лекцию про оттенки серого (хотя бы про 254 штуки этих оттенков по шкале RGB), всем подавай "жЫр", черное/белое... Вот и ты - туда же...
Правильно.
Вот именно. ИМХО. Может - аккуратнее. А может - и нет. Только почему-то ты все продолжаешь этот тезис твердить.
Ой ли?
Тут согласен.
---------- Добавлено в 08:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:38 ----------
Для того группа разбора и существует (ну, теоретицсски), чтоб в хоть сколь-либо неоднозначной ситуации установить, явилось ли то или иное нарушение причиной ДТП.
Fleogan,
Про отключение мозга шлемом - это совсем не выдумки
Некоторые в силу своей глупости, инфантильности и просто в силу подсознательной уверенности в "защите", начинают необоснованно рисково и невнимательно ездить. Нравиться это кому, не нравится и кто там что думает по этому поводу - это ровным счётом ничего не меняет. Мозги как отключались (не у всех поголовно, естественно), так и будут отключаться дальше. Это иногда и в разных источниках встречается. Так что если кто не хочет это слышать и категорически это отрицает - это чисто его проблемы.
Только это всё не означает, что шлем - бутафория. Он конечно и спасти может. Просто чем умные от дураков отличаются? Дурак всегда всё видит в одном цвете и не желает и не может воспринимать информацию объемно. Он воспринимает только то, что он хочет слышать или видеть. А что он не хочет слышать или видеть - то глупости Но опять же, это его проблемы.
А против шлема я при дворовом катании ребятни на своих детских лясах. Потому что содранные коленки и синяки быстро учат НЕ ПАДАТЬ. Что в жизни очень может пригодиться. В отличии от защит, когда это просто не доходит, что падать больно и опасно. В дальнейшем это может очень дорого обойтись.
ЗЫ.. В детстве и понятия о шлемах не имели. Падали с велосипедов, гоняя по дворам и прыгая с "трамплинов", получали ссадины, синяки, но чтоб кто-то голову разбил - не припомню. Всё хорошо в меру с этими защитами. Во всём должен быть здравый смысл.
И в жизни застраховаться от всего невозможно.
Последний раз редактировалось Woodcuttеr; 15.04.2021 в 22:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)