И как тут с ней не согласиться?? https://youtu.be/JgL0oZNWzNY
Зы. Посчитают модеры нужным - потрут как оффтоп.
И как тут с ней не согласиться?? https://youtu.be/JgL0oZNWzNY
Зы. Посчитают модеры нужным - потрут как оффтоп.
Ролик на тытрубе - 2 млн ютуб-просмотров, источник - канал ОРТ, ведущий - известный правдоруб В. В. Познер, длительность - 51 минута, цена минуты эфира - от 100 тыров, аудитория - 140 млн человек
Другой ролик: 800к просмотров, канал "Культура", 60 минут
Ещё ролик: 360к просмотров, канал "Спас", 26 минут
И т.д. и т.п. Просмотры каждого ролика исчисляются сотнями тысяч, не считая, разумеется, оригинальной ТВ-аудитории
Похоже, я был неправ. К политике Татьяна Владимировна не имеет ни малейшего отношения
1 млн просмотров, телеканал 100 ТВ, длительность 24 минуты
Да, я точно был неправ, она точно не имеет отношения к ентому делу, а значит, её словам можно доверять
Ваистену. А ведь каждого наблюдателя N тоже кто-то наблюдает, иначе как бы мы вообще узнали, что есть наблюдатель. Назовём его наблюдателем N+1 наблюдателя N. И наблюдателя N+1 - кто-то (N+2), ..., а наблюдателя N+m-1 наблюдает наблюдатель N+m, где m -> Ѡ. Если чо, Ѡ - символ бесконечности, а вовсе и не жопа, как мог бы подумать какой-нибудь невоспитанный велосипедист без шлема
Последний раз редактировалось mgear; 02.11.2020 в 23:27.
myxo, прекращай ездить без шлема. Видишь, к каким пагубным последствиям это приводит?
Ѡ больше, чем ∞, и, в отличие от малого знака, символически отображает разрывы (квантовую природу) реальности
Я езжу в шлеме Nutcase, и вижу рисунок жёпы.
Знак бесконечности ∞, - символический образ восьмёрки (ленты Мёбиуса).
Или это образ змеи, поедающей собственный хвост.
А если символически понимать букву омега греческого алфавита как разрывы (квантовую природу) реальности, то это точно всем будет зёпа!
Шлемак тут уже ничем не поможет ...
ИМХО, может просто послушать, критически естественно? Невзирая на кто и что? А то выходит, что прямо все поголовно хотят тебя (меня) обмануть и обуть, что-то втюхать.. В таком случае вообще тогда уши заткнуть надо и категорически ничего не слушать и не слышать. Мозги то зачем тогда?
Как по мне, слушая её лишь убедился в своей правоте по многим вопросам общего характера, к которым со временем сам пришел на основе сопоставления накопленного опыта и элементарного анализа.
Согласен. Только ИМХО это лучше на собственном жизненном опыте познается. Понятнее. А 100500 заумных слов... Это как философия в техническом ВУЗе (как вспомню - так вздрогну).
---------- Добавлено в 08:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:57 ----------
Звучит как совет для индивида, страдающего раздвоением личности. Уж извини, Оль. Не к тебе, а к этой Черниговской.
---------- Добавлено в 09:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:59 ----------
Фэйлы бмихеров особенно сочны.
Дорогой Fleogan!
Борь, в силу того, что я солидарна с Татьяной Черниговской в "знакомстве с самим собой",
можно применить и ко мне "совет для индивида".)))
И что-то мне подсказывает,
что мы с Черниговской не будем одиноки в "знакомстве с самим собой"!)))
_________________________
Poirot is Poirot
Мне вообще нравятся её выступления. Тут вопрос был совсем о другом - о передаче. Чётко смонтирована, а значит - спланирована и срежиссирована. Это ни плохо, ни хорошо. Это факт. Вот мне и интересно, кто настоящий автор передачи - она, он, или кто третий.
---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------
очепятки - значит пишу с елефона
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)