Актуальность шлема

[myxo]

Для начала смотрим красоту:
https://www.youtube.com/watch?v=Hhab...ature=emb_logo

Падение с трех метров на позвоночник, Карл, продвинутого велопаркурщика сделало из него инвалида на всю оставшуюся жизнь!
Довыеживался ...
Это ведь смотря как приложишься - на копчик, на лопатки или на темечко.
На все Божия Воля ...
Может каталец без шлемака всю жизнь катать - а потом хрясь - и утонет!
У каждого судьба своя.

А чувачок Мартин Эштон откатался, фсе ...
Друзья радуют этот овощ, чтобы он не загнил в тоске - рукоблуды ему делают, с самолетиков на парашюте скидывают, акваланг дают.
Но надолго ли? До смерти что ли с ним няньчиться будут? Или пока денежки у Мартина не кончутся? Когда пиар на его теле не пройдет?

А кто позаботится о Вашей Репе, когда она без шлема об кочку приложится?
Будет репа-репой - овощем бездуховным.
Выбросят на помойку эту кислую редьку и поминай, как звали ...

[Woodcuttеr]

Доводы противников шлемов можно свести к трём пунктам:
Шлем притупляет чувство опасности. Возможно, в этом что-то есть. От безнаказанности многие начинают быковать
Людей приучают перестраховываться. Ох... Переходить улицу на зелёный свет по переходу, да ещё и крутить башкой по сторонам - тоже перестраховка, по сути. Собьют, может, всего-то один раз из тысячи перебеганий сломя голову на красный, да и то, скорее всего, своими ногами уйдёшь с места происшествия
Шлем обеспечивает лишь малую часть защиты. Ну это ж само собой. Так же, как, например, ходьба через дорогу на зелёный свет

По пунктам.
1. Можно сказать и так. Или что шлем расслабляет ездока и провоцирует на действия повышенного риска. Можно с этим соглашаться, не соглашаться в плоть до категоричности, но это вообще ничего не меняет. Эта данность просто имеет место быть до тех пор, пока человек устроен так, как он устроен.
Конечно это не означает, что надевание шлема автоматически означает "отключение" мозгов. У всех по разному. У кого-то шлем провоцирует необоснованный риск в каждой покатушке, у кого-то раз за десяток тыс. км. На кого-то он может вообще не действует. Просто надо отдавать отчёт, что когда ездок говорит, что адекватно катается - то это прежде всего его личные представления о своей езде. Со стороны всё может выглядеть иначе, да так и выглядит не так уж и редко.
2. Если всякие защиты применяются с пелёнок при обычном, а не экстремальном катании - то я считаю, что тупо убиваются инстинкты самосохранения. Природой боль не спроста придумана. Учатся обычно через неё. Эти защиты на ровном месте вполне могут в дальнейшем сыграть очень злую "шутку". Это ещё большой вопрос в целесообразности защит при обычном дворовом катании.
3. Тут и говорить не о чем. Если головой несильно обо что-то биться, то в шлеме безопасней, дураку ясно. Здесь просто надо понимать, что это уже финал всех твоих действий и мыслей, приведших к падению. Или бездействий и недомыслия. Естественно, от тебя не всё зависит, можно просто по стечению обстоятельств оказаться в ненужное время в ненужном месте. Но увы, это жизнь. Наверно, это будет самый сильный аргумент сторонников шлемов и естественно, с ними трудно не согласится. Раз дело дошло до удара головой, в шлеме таки безопасней, тут спорить не о чем.

---------- Добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:12 ----------

Между прочим, решение надевать каску или не надевать, принимает тот же самый моск,

Ты уверен? Исследователь мозга, учёный Татьяна Черниговская как-то говорила, что в мозгу принимаются решение за несколько секунд до того, как человеку кажется, что принял их именно он в такой-то конкретный момент

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:20 ----------

https://youtu.be/_yPHYUcnyrw?list=WL&t=56

Без стёба, имхается мне, что половина участников этой темы тормозила бы шлемом .......

---------- Добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:30 ----------

А чувачок Мартин Эштон откатался, фсе ...
Друзья радуют этот овощ, чтобы он не загнил в тоске - рукоблуды ему делают, с самолетиков на парашюте скидывают, акваланг дают.
Но надолго ли? До смерти что ли с ним няньчиться будут? Или пока денежки у Мартина не кончутся? Когда пиар на его теле не пройдет?

А кто позаботится о Вашей Репе, когда она без шлема об кочку приложится?
Будет репа-репой - овощем бездуховным.
Выбросят на помойку эту кислую редьку и поминай, как звали ...

Да так всё. Только в шлемах и в авто надо и пешком на гололёде. Поскользнешся, приложишся башкой, будешь под себя ходить. Тоже на помойку выбросят.

[БЕЛАЯ ПТИЦА]

Дорогой Woodcuttеr!

Исследователь мозга, учёный Татьяна Черниговская

Приятно услышать про Татьяну Владимировну!
Обожаю её!
Замечательный Ученый и умнейший Человек!

[myxo]

Да так всё. Только в шлемах и в авто надо и пешком на гололёде. Поскользнешся, приложишся башкой, будешь под себя ходить. Тоже на помойку выбросят.

Предпочтительнее велосипедисту шлемак надеть.
Потому что он "хруст". То есть ничем не защищенное хрустящее печенье тельце.
Велосипедист - это "хруст" быстрый по сравнению с "хрустом" пешеходом.
Поэтому он хрустит очень быстро и страшно, не так нежно, сочно и вязко, как пешеход, грохнувшийся в одиночку.
А автомобилист защищен железками снаружи. Да еще привязан ремнем к седелке.
Хрустит он на других скоростях сотоварищи, и то если не пристегнут, или подуха безопасности не сработала.
А так, тоже все мягонько и предсказуемо.
Поэтому самая жесть у "хрустика" велосипедист - его еще железка авто помять в комочек может.

[mgear]

Эта данность просто имеет место быть до тех пор, пока человек устроен так, как он устроен.

Нууу... Считай, что убедил В шлеме падать насколько-то мягче, но ведь он насколько-то и расслабляет. Конкретные цифры неизвестны что там, что сям, так что эти эффекты как бы нейтрализуют друг друга

Если всякие защиты применяются с пелёнок при обычном, а не экстремальном катании - то я считаю, что тупо убиваются инстинкты самосохранения

Возможно, детям как раз лучше уж в шлеме катать именно потому, что с осторожностью у них всё плохо. Фул экип, пожалуй, что и излишество, а голова - это всё-таки голова. Лично в детстве приложился на велике башкой об бордюр. Сотряс, к счастью, не словил и шею не сломал, но неслабо ободрался в районе виска, даже скорую вызывали. Чуток бы при падении сместился в сторону и вполне мог бы уехать на полтора метра под землю. Ещё руку ободрал, но это уже отдельная тема. Так сказать, на остроту мышления не влияет, а осторожности учит (наверное)

С другой стороны, личинка человека может решить, что шлем - панацея, начнёт лихачить со всей дури и убьётся нафиг. Ну а с третьей стороны, они и так лихачат со всей дури. В общем, хз

в мозгу принимаются решение за несколько секунд до того, как человеку кажется, что принял их именно он в такой-то конкретный момент

По мне, человеков вообще довольно-таки напрасно называют сапиенсами. Какой там, нахрен, сапиенс, если почти всё делается под влиянием инстинктов. С другой стороны, у остальных жЫвотных зайчатков сознания и того меньше

Ты уверен?

Насчёт принятия решений не уверен. Моск может быть просто антенной, принимающей сигналы откуда-то извне. К тому же совершенно точно известно, что в изоляции ребёнок так и остаётся животным, а взрослый деградирует до животного. Так что, по сути, говорить следует именно о коллективном разуме

Но уверен зато, что именно индивидуальный моск туловища подаёт сигналы в мышцы оного туловища. То есть, в этом узком смысле каску мы надеваем или не надеваем именно под воздействием мозговых сигналов, хоть пришли они снаружи головы, хоть сгенерировались внутри

[ilyitsh]

А если раздеться догола, то чувство незащищённости обострится до крайности. Потом притупится, и человек снова кажется себе защищённым....
Казалось бы, после выступления mgear тему можно закрывать, но это только казалось. Другой лагерь, подобно большевикам после Брестского мира, копил силы и таки выдал! И, как всегда, неопровержимо. Не буду опровергать неопровержимое, посоветую только удобные и нетяжёлые шлемы - про них забываешь.

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:51 ----------

А ещё, возвращаясь к недавно сказанному и показанному, шлем помогает распределить защитные ресурсы (в смысле доступные движения и позы) в пользу и других частей тела, помимо головы. Но это, разумеетсч, в случае осознаваемого процесса падения. Что случается, условно скажем, в половине случаев.

[oldcitizen]

А если раздеться догола, то чувство незащищённости обострится до крайности. Потом притупится, и человек снова кажется себе защищённым....
Казалось бы, после выступления mgear тему можно закрывать, но это только казалось. Другой лагерь, подобно большевикам после Брестского мира, копил силы и таки выдал! И, как всегда, неопровержимо. Не буду опровергать неопровержимое, посоветую только удобные и нетяжёлые шлемы - про них забываешь.

Не знаю, как вы, адепты велосити, престарелые и здоровые, типа некурящие и непьющие, но я последний раз надевал шлём в 1981 годе, когда сдавал на норматив 1 взрослого разряда по Ярославке и Щелчку. С тех пор катаюсь на шоссере по этим окрестностям без шлёмов и всяких Страв, просто в своё удовольствие. И да, и по Европам и Америкам. Вы чего то любите придумывать, что к вам не имеет никакого отношения. Типа, в шлёме, почти что мастер..

[ilyitsh]

Пожалуй, поправлю. Надев шлем впервые, чувствуешь архизащищённость. Точно так же, однажды переобувшись в шиповку, я с утра радостно проехал вчерашнее стрёмное место, не снижая скорости, но вечером таки разложился там же. Через неделю всякое ощущение шлема проходит. Зато если почему-то выехал без шлема, чувствуешь себя обнажённым. Наверное, и это прошло бы за неделю.

[domyos218]

Не знаю, как вы, адепты велосити, престарелые и здоровые, типа некурящие и непьющие, но я последний раз надевал шлём в 1981 годе, когда сдавал на норматив 1 взрослого разряда по Ярославке и Щелчку. С тех пор катаюсь на шоссере по этим окрестностям без шлёмов и всяких Страв, просто в своё удовольствие. И да, и по Европам и Америкам. Вы чего то любите придумывать, что к вам не имеет никакого отношения. Типа, в шлёме, почти что мастер..

Меня разок шлем спас

[ilyitsh]

oldcitizen, вы вшахматы сам с собой не пробовали играть? Попробуйте.