Кстати, часто вижу гастарбайтеров на ашанах БЕЗ тормозов! - Клещи/ободные без тросиков...Сообщение от Денис_Сергеевич
|
|
|
|
Кстати, часто вижу гастарбайтеров на ашанах БЕЗ тормозов! - Клещи/ободные без тросиков...
Механик Собственной Судьбы
Объезжаю красного кабана.
А чо ты хочешь - ведь у ослика же тормоза такими тонкими тросиками не управляютя!Но вот я такихъ бойцов на дороге не видел только, да и в придомовых участках скорость у них такая, что "торможение тапком" даёт почти 100-%-ю гарантию безопасной остановки.
"Квадрат, когда кОтится - гремит"(С), а энергия по квадрату скорости у нас нарастает. Такие вот законы природы в нашем мире.
---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:40 ----------
Тормозов в голове, конечно, как класса нет. Но таки - а я, хоть и любитель - но на шоссике начинал, и в правилах групповушки там написано: можно при наличии свободного хода задней фффтулки только при наличии ДВУХ тормозов, при отсуствии - одного. На треке и группу на трековых ездят - но там и ребята езить умеют, и падения там тоже очень жестокие бывают. Вот только в пределахъ трека они происходят, и то, что происходит с "гладиаторами" - физически зрителей не затрагивает.
А насчёт полного сходства механизма долобдятлизма фиксеров и стритсракеров - да, и то и другое - это:
1. Наркомания на адреналине. Обществу дешевле бы изолировать и героином по потребности в ДОБРОВОЛЬНО - ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке обеспечивать.
2. Убеждение в своей "ЭЛИТАРНОСТИ", которая даёт право не обращать внимание на "быдло" . Вот интересно, чем закончилась в Германии история с стритсракерами, когда эту ***** приговорили как только и надо их приговаривать - за умышленное убийство.
На Велопитере при обсуждении смерти такого же адреналинового наркомана, только на полётах с гор - один умный мужик высказался жОстко, но по делу: пошёл бы в пехотное, потом в ГРУ, и эти свойства организма на пользу Стране бы пошли.
Тут про "Колю - Зятя" давно в песне написано: https://www.youtube.com/watch?v=54l7Tgx0T2M
Последний раз редактировалось Kotofej; 23.11.2017 в 06:47.
Дык они и ездят с такой скоростью, что их физически здоровый человек просто бегом обгонит.В отличие от...
К отсутствию мозгов добавляется ещё то, что люди не хотят элементарно улучшать навыки езды, в т.ч. на фиксе. При таком стиле езды - торможение это просто основа основ! А тренировался бы он, смог бы легко этот перекрёсток проехать, никого не задеть и пешики даже не успели бы испугаться. А по сути, он даже тормозить нормально не умеет... Печально это...
да там все отличились - тетка с коляской тоже непонятно нафига выбегает на ПЧ. Думать ведь надо - ты же с ребенком!
Я эту лабуду еще с детства замечаю - идет баба с коляской, подходит к краю тротуара, а коляску вперед себя выкатывает (либо на самый-самый край тротуара, либо частично на ПЧ).
А недавно еду на велосипеде через перекресток, а за перекрестком на середине крайней полосы стоит бабка, а на плечах у нее ребенок - она стоит, ждет зеленого (на проезжей части!!!), смотрит на меня и улыбается
И вот эта: куда ты, дура, бежишь не глядя? Инстинкты по сохранению своего чада отсутствуют что-ли? Зеленый, не зеленый - ты посмотри сначала, а вдруг там вот такой велосипедист -псих или скорая несется. Да что угодно же может быть.
А еще я никогда не понимал людей, которые любят утверждать, что автомобилисты по ПДД что-то там обязаны. Ну да, обязаны - никто не спорит. На односторонней улице тоже можно в одну сторону только смотреть (я работал возле такой). Но как-то там проехала скорая против шерсти - называется "вот и думай теперь в одну сторону смотреть или в обе"
Но такие вещи, к сожалению, только на собственном опыте можно осознать... либо, после просмотров многочисленных видео с подобными примерами. Мне как раз второе и помогло быть бдительнее ))
а мне кажется, что это понимание либо есть в голове, либо его нет и опыт с видео вообще никак не влияют. Иначе как объяснить глупые поступки взрослых людей?
Ну вот вчера еду на авте, собираюсь повернуть направо на зеленый, а мне на встречу по середине полосы едет мужик на складном аисте
Ну вот он взрослый, опытный, а мозгов нет
Ну и *презерватив*. Сто пудов же видел велосипедиста, с таким-то прожектором, да посреди полосы, но резанул из левого ряда всё равно. До дрожи бесят такие танцоры на ПЧ.
Вообще говоря, она "выбежала на ПЧ", когда ей зеленый уже крепко горел, а транспотрный поток не менее крепко стоял. И чем она "отличилась", я не понимаю. Ладно б ПП был нерегулируемым, но ожидать наезда, переходя на зеленый - это финиш, товарищи. Правда, самое прискорбное, что это - реальность...
А ты бы в такой же ситуации четко бы разглядел веломудака? И сразу бы проинтуичил, что он не собирается следовать сигналам светофора? Ну-ну... Одно дело, если зеленый только-только загорелся - тут вполне справедливо можно ожидать всяких "проскакунов". В этой же ситуации зеленый горел уже давно и поток стоял тоже давно. Почему же сразу дура-то? Вот она шла навстречу потоку по тротуару, видит - зеленый горит, все стоят. Ну и пошла.
---------- Добавлено в 14:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:10 ----------
Автомобилисты, как и любые другие участники движения, обязаны ровно одно: соблюдать все пункты ПДД, относящиеся к ним. Другое дело, что одни ПДД знают (а в случае, если что-то подзабыли - ну, мало ли, бывает, все ж человеки - смотрят соответствующий раздел и освежают его в памяти), а другие делают умное лицо и начинают придумывать какие-то другие ПДД, отличные от официальных, но удобные для подтверждения железобетонности их аргументаций.
Вообще "скорую" обычно хорошо видно (отблески маячков везде) и слышно - по идее, если ее водитель отходит от соблюдения пунктов ПДД, от которых имеет право, не заметить ее может только абсолютно глухой и слепой человек. Смотреть в ее сторону для этого необязательно. Другой вопрос, что не всегда они включают люстру+спецсигнал, даже если надо было бы.
Эту тему просматривают: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9)
Ответить с цитированием
