|
А тут ещё лучше, благо что болван в капюшоне неспешно катил на красный. Видимо, думал, что "завершает манёвр"Сообщение от Rsa97
Если это не идиотская "совмещённая велопешеходная дорожка", а нормально сделанная ВД (вон даже знаки для машин есть) - почему нет.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Ты утверждал, что велосипедист должен проппустить, базируясь на видео снятом в РФ. Тебе и говорят, что велосипедист не должен был пропустить.
На видео показано, почему.
Если б велосипедист ехал по дороге, они б нормально разошлись.
При этом попутные столкновения на ровном перегоне и без велодорожек - не самый частый случай.
Ну, если б бы да кабы - то во рту бы росли грибы.
Я не умею определять по видео, разошлись бы или нет. Может, да. А может, была бы классика с подрезанием и сносом велосипедиста, ломящегося справа от поворачивающего авто с дятлом внутри.
Да, очень возможно, в теории на ПЧ этот же велосипедист был бы без наушников, водитель изо всех сил смотрел бы в правое зеркало перед съездом с дороги и так далее. Но это всё лишь теория. Я же и пишу - время и культура. Если водитель не учитывает наличие велосипедиста на обозначенной ВД - где гарантия, что он будет учитывать его наличие на ПКПЧ?
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
На ПЧ велосипедиста видно заранее, даже без зеркала. Если только он не жмёт под 40.
Развивайте логическое мышление! Я не из России, поэтому не в курсе, что в России изменили ПДД в части проезда нерегулируемого пересечения с велосипедной дорожкой.
Нет, по дефолту у авто приоритет.
В данном случае автомобиль выполняет поворот и при этом пересекает отдельную велодорожку и тротуар, поэтому никакого приоритета у него нет.
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Это ваше мнение "просто так" или оно основано на каком-либо положении ДЕЙСТВУЮЩИХ правил?
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием