свежее видео ДТП с велосипедистом

[Abusiv]

я считаю что велосипедист должен думать и за себя и за того парня за рулем, поскольку является менее защищенным участником дорожного движения,

Наоборот. Кто лучше защищён, тот и должен думать за того парня. А вел не должен, хотя вообще это в его интересах. Но здесь он ничего сделать не мог даже если бы захотел, бибика появилась сзади быстро и давай рулять.

[Juniper]

я считаю что велосипедист должен думать и за себя и за того парня за рулем

Да. И помогать тому парню думать. Как это делать - написано в ПДД.

Наоборот. Кто в лучше защищён, тот и должен думать за того парня

Нет.

Ибо мы видим на ролике первую часть реплики -

Я давно замечаю, кстати, как многие водилы на перекрёстках до последнего выжидают и тупят, пытаясь угадать мои намерения в плане дальнейшей траектории движения

и не видим второй -

(потому стараюсь всегда сигналы соответствующие подавать, если есть кому).

преступник, или слепой,- водитель.

Вы уж определитесь, коли уж

Я стараюсь быть убедительным.

Пре-ступник - это тот, чьи действия находятся за рамками действующей нормы. Тот, кто пере-ступил её границы.
Велосипедист здесь нарушил всё, что мог.
Автомобилист - ничего, кроме цепляния островка, на которое его вынудили манёвры велосипедиста.

[WeekendRider100]

Потому что пока Сколково не начало выпускать в промышленном масштабе нооскопы и прочие мыслесканеры, узнать намерения велосипедиста, едущего через перекрёсток, практически невозможно: процент тех, кто подаёт знаки предупреждения о манёврах, исчезающе мал.

Казалось бы, ведь для проезда прямо никаких сигналов подавать то и не надо...

Зачем, если не собираешься направо? Правый край второй (то бишь идущей прямо) полосы. Тем более что туда даже перестраиваться не надо - просто продолжать ехать прямо, когда новая полоса начала уходить направо.

Длина выезда на ответвление довольно большая и пока будешь ехать прямо, тебя обгонит несколько авто, половине из которых направо и ваши траектории пересекутся.

[Juniper]

Казалось бы, ведь для проезда прямо никаких сигналов подавать то и не надо...
Длина выезда на ответвление довольно большая и пока будешь ехать прямо, тебя обгонит несколько авто, половине из которых направо и ваши траектории пересекутся.

Верно. Но коли уж ты оказался справа от ряда, уходящего направо, а тебе надо его пересечь и вернуться назад на первоначальную дорогу - всё, без подачи тобой жеста левого поворота никто не обязан предполагать, что ты что-то забыл на дороге, с которой съехал, и сейчас рванёшь обратно.
Ощущение, что именно здесь могут и не пересечься, хотя некоторый риск есть. Я бы именно в таком месте и именно при такой интенсивности потока ехал по полосе "прямо", м.б. даже прямо по разметке, максимально ускорившись и контролируя, что у меня сзади (без зеркала не езжу). А уж если бы оказался там, где герой сюжета - ну, стоял бы и ждал окна, чтобы проехать/перебежать.

[Dimi3]

Спорили с велосипедистами и автомобилистами над этим случаем в Воронеже https://youtu.be/BFkdAzvuhEY
Пришли к выводу, что "В данном случае по ПДД велосипедисту надо поворачивать направо, так как разметка не разрешает движение в этой полосе прямо, а перестраиваться нельзя никогда. После поворота направо едешь до ближайшего пешеходного, там переходишь пешком на противоположную сторону и продолжаешь движение в нужном направлении"
Но кто так делает?
http://pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html

[NurT]

Посмотрите как движется водитель авто с регистратором. Держит дистанцию и даёт велосипедисту проехать куда он пожелает.
Сравните с ДТПистом. Обгон на повороте, затем внезапно этот чудак видит велосипедиста, чтобы обогнать его нужно давить на газ, но тогда в поворот не вписаться, чтобы уступить нужно надавить на тормоз, но это не по-пацански. В этих моральных муках проходит одна секунда и сосунок тупо подставляет бочину под удар.
А что велосипедист? "Дорога широкая, меня все видят, давить не будут." Ой!
Ну да, неопытный велосипедист. На молоко дуть не научился. Но инициатор ДТП однозначно торопыга на автомобиле.

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:33 ----------

Но кто так делает?

Правильный вопрос "Но как так можно?" Вот дорога. А проехать по ней 3 метра нельзя, нужно ради этого сделать крюк метров 300, а потом по лестнице туда-сюда. Правильный ответ "можно, если осторожно". Но этого в ПДД конечно нет, это практикой осваивается.

[ZeeK]

Пришли к выводу, что "В данном случае по ПДД велосипедисту надо поворачивать направо, так как разметка не разрешает движение в этой полосе прямо, а перестраиваться нельзя никогда. После поворота направо едешь до ближайшего пешеходного, там переходишь пешком на противоположную сторону и продолжаешь движение в нужном направлении"
Но кто так делает?

Раз у вас получилось решить эту дилемму, то вот вам сразу ДВЕ новых задачки...

Первая:
- на ПЧ размечены парковочгые места в вид сплошных лиг й оазметки. Как должен ехать велосипедист, если ПДД предписывают ТС (а велосипед - ТС) "не наезжать на линии разметки" и, одновременно, двигаться по краю ПЧ?

Вторая:
ПЧ имеет локальное расширение (парковочный или остановочный карман). Должен ли велосипедист, двигаясь по правому краю ПЧ, слегка изменять направление движения, чтобы и в местах расширения ПЧ оказываться возле её края?

А когда формальный ответ получите, его можно объединить с указанным выше толкованием и задаться проблемой "Кто пишет правила, следование которым лишено здравого смысла?"

[Совковельщик]

Пришли к выводу, что "В данном случае по ПДД велосипедисту надо поворачивать направо, так как разметка не разрешает движение в этой полосе прямо, а перестраиваться нельзя никогда. После поворота направо едешь до ближайшего пешеходного, там переходишь пешком на противоположную сторону и продолжаешь движение в нужном направлении"

То есть трактору там тоже нельзя прямо (9.5), и автомобилю на свободной дороге тоже нельзя прямо (9.4).
Но почему-то когда я точно такой же логикой делают точно такие же выводы для трктора и автомобиля, то все сразу "да ты правила не так читаешь пыщь пыщь", идите нахрен, я как раз читаю по буквам, так же, как и вы, ах вам не нравится? Друзьям всё, врагам закон?

ПС в автошколе что препод, что самые велоненавистнические инструкторы - все говорят "ну там во второй ряд перестраиваться надо, а как ещё".

[Abusiv]

И помогать тому парню думать. Как это делать - написано в ПДД.

В ПДД написано как помогать думать? Очень вы заковыристо свои мысли излагаете.

Пре-ступник - это тот, чьи действия находятся за рамками действующей нормы. Тот, кто пере-ступил её границы.

Давить человека по вашему норма? То есть самосудом наказывать явной уголовкой за спорную административку?

вынудили манёвры велосипедиста.

Не было манёвров, прямо ехал. Водилу никто не вынуждал руль крутить. Не передёргивайте на ровном месте.

[Fleogan]

В ПДД написано как помогать думать?

Ну да, написано. Подачей соответствующих сигналов о начале маневра.