Актуальность шлема

[chiefset]

Т.е по твоему, напялить шлем - и ты уже ответственный??

А как, к слову, на счёт ответственности любителей-экстремалов? А судьи то кто вообще??

---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:08 ----------



Да так же, как и вы ...

Дурак дурака видит издалека. "Дурак" можно заменить еще на какое-либо определение. Я эту фразу для себя "открыл" по иному. Типа есть две оппозиции: одна считает 2+2=4, другая 2+2=6. Каждого так научили (это некая данность). Первая считает дураками вторых, потому что для первых 2+2 НЕ равно 6, а вторые дураками считают первых, потому что для вторых 2+2 НЕ равно 4. НЕо суть проблемы в том, что не передоказать или не переподтвердить (хотя бы на словах) то или иное утверждение в цифрых. У каждого своя символика и исчисление.
Поэтому когда аргументы или терпение спора занчиваются: начинается вот такое оценочное оповещение. Первые и не понимают, что они такие же безответственные, и детишки, и ...
Хотя простить нужно, они же люди. Людям свойственны эмоции.
Если разумный человек считает, что такие заявление как "это бред", является доказательством оопроверждения версии оппонента, то этот человек разумный дурак.

[4321]

09f37234355683.56cda9c508a4f.jpg monstr_mozg_26199.jpg

[Woodcuttеr]

Хотя простить нужно, они же люди......

Да уже говорено, что они может и не виноваты, что они такие. Их такими сделали. А осознать "вселенную" вокруг себя весьма не просто или вовсе невозможно, находясь в тепличных условиях. Обычно это приходит с возрастом и далеко не у всех. Это что касается внешней стороны. А есть ещё индивидуальные черты, гены, и выше головы не прыгнешь. Прога вшита и пиз..ц, ничего не попишешь ..

Есть ещё и злостные. Хотят казаться умней чем они есть, а аргументов нет. Тогда тупо переходят на личности или пишут высказывания типа "слился" и т.п.

[bwn]

Woodcuttеr, друг, ты не мешай свои личные проблемы какие-то с однозначными вещами накопленными мировым опытом
- соревнования шлем (по реламенту)
- активное катание - шлем рекомендуется (по мировому опыту)
- выезд на ДОП - рекомендую - тк. стоит копейки и цена риска может уменьшться в разы

а ты просто напрасно тратишь свое время тут

даже если твое время не нужно никому - подумай о себе

[Эд 42]

- выезд на ДОП - рекомендую - тк. стоит копейки и цена риска может уменьшиться в разы

"корзинка" - проектировалась не против "ударов" , основная защита этой корзинки от скользящих повреждений , конструкция построена на её древнем прородителе цель - миним веса , лёгкость и продуваемость защита от ударов является второстепенной , т.к. на гонках нет авто транспорта , не надо людям пудрить мозги

[Jambozzy]

корзинка проектировалась против ударов.
Вообще то велошлем ничем по сути не отличается от к примеру туристических/алпинистких шлемов. За исключением внешнего кожуха, который дырявый;
А шлемаки в горах уже 100 лет используют, раньше были просто на подкладке, потом стали делать с пеноуретановым слоем.

[Woodcuttеr]

друг, ты не мешай свои личные проблемы какие-то с однозначными вещами накопленными мировым опытом
- соревнования шлем (по реламенту)
- активное катание - шлем рекомендуется (по мировому опыту)
- выезд на ДОП - рекомендую - тк. стоит копейки и цена риска может уменьшться в разы

У тебя что не реплика в мою сторону - всё мимо ...................

Это какие личные проблемы, идущие в разрез с мировым опытом??? Ты б озвучил их, что ли

По порядку. 1. Соревнования. Я просто любитель, не профик, поэтому какого-то конкретного мнения о шлеме применительно к соревнованиям не имею. Но если чуть подумать, то соревнования - это гонка по сути или состязание в умении выполнять трюки и т.п. Очевидно же, что это не простая любительская езда. Если брать всякие МТБ-шные соревнования - так это маневренная езда по пересечёнке в максимально возможном темпе. Это реально повышенная травмоопасность, плюс так или иначе кто-то и на колесе при этом сидит. Шоссейные гонки - там скорости на отдельных спусках под 80, а то и 100 и по равнине за 40 км.ч. едут. Плюс в группе, малой или большой, а это риск завала. Ну как бы логично использовать шлем. Хотя есть мнения, что это тоже не должно быть обязательным, как сегодня того требует регламент на официальных соревнованиях.
А лично у меня вопросы в этом случае не в использовании шлема, а в его реальных защитных свойствах при такой езде.

2. Активное катание. Ну это не тошнотство за пивом в шлёпанцах. Велосипеды сильно продвинулись в своей эволюции, они стали быстры, крепки и просто приятны в пользовании. Любителям энергично повкручивать вполне логично порекомендовать шлем. Но рекомендация - она и в Африке рекомендация. Чел должен знать о существовании той или иной экипировки, включая шлем, а пользоваться ей или нет - решает сам.

3. Не вижу оснований для спора. Шлем можно рекомендовать. Всё аналогично пункту 2.

[Jambozzy]

Jambozzy, давай посмотрим видео?

Ты сам то видео смотрел? Хотя конечно более бредового теста придумать сложно. Впрочем, тебе наверное так не показалось;

[4321]

Эдуард, вы же на собственном опыте убедились, что подходящий шлем даже пулю держит.

[Эд 42]

Jambozzy, для тебя не реальный бред реального видио , когда большенство "корзинок" пробиваются на скозь с одного единственного удара кирпича ?

---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:30 ----------

Эдуард, вы же на собственном опыте убедились, что подходящий шлем даже пулю держит.

ваш жалкий "опыт" доказывает , своими ударами "об асфальт" , что вы ружопы!