свежее видео ДТП с велосипедистом

[Musashi]

она заняла крайнее правое положение на ПЧ - правую полосу, в пределах полосы, извините, могу ехать как хочу, хоть по диагонали.
все кто приехал сзади идут на йуг.
конкретно для этого ездуна есть 10.1

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

[Snickser]

он впилился в машину когда она уже маневр наполовину совершила и выехала из полосы, то есть при совершении маневра велосипедиста параллельно с машиной не было.

А это неважно, был он сбоку или сзади, обязана пропустить, по ПДД. Так как я уже сказал, они делят одну полосу, и едут параллельно, вот если бы веллер в корму влетел, тогда да, спорный момент, типа несоблюдение дистанции и т.п. А борт - вина водилы.

[Рувимыч]

А это неважно, был он сбоку или сзади, обязана пропустить, по ПДД. Так как я уже сказал, они делят одну полосу, и едут параллельно, вот если бы веллер в корму влетел, тогда да, спорный момент, типа несоблюдение дистанции и т.п. А борт - вина водилы.

верный и кратко сформулированный ключ к ситуации ...в бочину - авто виновато. Вот если бы в корму, то ... и даже тут были бы варианты для велосипедиста быть правым. Собственно, если бы он сильно оттормаживался, то по видео мог бы прилететь и в корму или под авто (если бы жамкнул передний тормоз).

[Snickser]

она заняла крайнее правое положение на ПЧ - правую полосу

Очень спорный момент, правая полоса может быть не крайним положением на ПЧ )
У нас тут к примеру полоса 6 метров шириной, в какой именно части этой полосы вы едете? ))

[Рувимыч]

она заняла крайнее правое положение на ПЧ - правую полосу, в пределах полосы, извините, могу ехать как хочу, хоть по диагонали.
все кто приехал сзади идут на йуг.
конкретно для этого ездуна есть 10.1

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

тока в полосе она была не одна, а вот меняла направление движения именно она.

[Musashi]

А это неважно, был он сбоку или сзади, обязана пропустить, по ПДД. Так как я уже сказал, они делят одну полосу, и едут параллельно, вот если бы веллер в корму влетел, тогда да, спорный момент, типа несоблюдение дистанции и т.п. А борт - вина водилы.

в каком месте они параллельно едут? если даже на видео нихрена не видишь, как по дороге то ездишь?
нихрена она не обязана, тут нет велодорожки.

[Рувимыч]

Очень спорный момент, правая полоса может быть не крайним положением на ПЧ )
У нас тут к примеру полоса 6 метров шириной, в какой именно части этой полосы вы едете? ))

момент кстати даже ни разу не спорный)) Если бы она заняла крайнее правое положение, к ней в бочину просто физически нельзя было бы прилететь. Следовательно она НЕ была в крайнем правом положении.

[Musashi]

тока в полосе она была не одна, а вот меняла направление движения именно она.

он сзади ехал до начала маневра. остальное его проблемы.
в общем удачи, если доходит только через регрессы страховых - ну судьба у вас такая )

[Fleogan]

Именно. Всегда так делаю.

Да я тоже делаю, но формально для нее там никого быть не может.

[Рувимыч]

в каком месте они параллельно едут? если даже на видео нихрена не видишь, как по дороге то ездишь?
нихрена она не обязана, тут нет велодорожки.

обязана в любом случае перед совершением маневра "убедиться..." тд. Не убедилась - отвечай.