А остальное забыл). Ну мб еще можно с оттяжками у козырьков вент. окон сделать что-нибудь. А то там оттяжка ровно посередине. Я бы еще две веревочки там пришил и присоединил бы сантиметров через 30 к центральнойСообщение от onahike
|
|
|
|
А остальное забыл). Ну мб еще можно с оттяжками у козырьков вент. окон сделать что-нибудь. А то там оттяжка ровно посередине. Я бы еще две веревочки там пришил и присоединил бы сантиметров через 30 к центральной
Очень смотрел на лайттрек, но микротамбур с идиотской системой расширения - нафиг такое. Реально сраные маркетологи ((
Честно говоря, я не думаю, что этот колхоз с тамбуром выдержит непогоду с нормальным ветром.
А я напротив, не предполагаю проблем с типичным ветром. До 20 м/с все это выдержит нормально. У самого тента есть оттяжки, причем не только наружу, но и внутрь, в сторону палатки. То есть нагрузка на верхнюю тамбурную дугу палатки в значительной степени снимается. Все это лучше обсуждать предметно, имея субстрат перед глазами. Если Вы в окрестностях Нью-Когалыма, можем встретиться, раскинуть тряпочки и поскрипеть мозгами. Если интересно. Как снег сойдет, конечно. Никто ж и рукоблудие не запрещал. Кинуть доп оттяжку где-то, отрезать, пришить, крючочек поменять. Тема рабочая, уверен.
Пробовал эту салеву ставить в зале канта, ощущается очень прочной, но собирать было страшно, дуги с таким усилием встают на свои места, что реально опасался сломать. Зато тент растягивает так жёстко, что ветроустойчивость там несомненно отличная. Внутри лично мне клаустрофобно, двушка тесная для двоих. Ну и главный недостаток - один тамбур. Ложиться как, головой к входу где вертикальная стенка?
Сама по себе палатка сделана очень качественно. Кмк она для легкоходных пешек в горах.
По поводу дуг и сборки: Собирается она очень легко. Потому, что там не надо натягивать тент в момент вставления дуг. Тент натягивается на крючках уже тогда, когда концы дуг стоят на своих местах. По сравнению с какими-нибудь горными штурмовыми - вообще элементарно. Можно где-то усомниться в прочности самих крючков и взять запасные...Может быть. У меня пока ни один не сломался.
Что касается тесноты, клаустрофобии, тамбуров и прочего... Тут в одной теме обсуждаются однослойки на палке, другим тамбур с вагон подавай. И то и другое есть в природе. Но как обычно, "маленькие по три, большие по пять". Размер это вес.
Что касается сабджа: Я использую ее для себя одного. Там прямоугольное дно 120x210 и это очень комфортно для меня ростом 186 см. Сплю головой от входа. Никакие сужения или нависающие стенки не заставляют меня делать наоборот.
Тамбур и боковые пространства вмещают 4 велосипедные сумки и грязные ботинки. О готовке речь не идет. Отстегивать палатку для этого не пробовал, хотя это и не проблема. Впрочем, я и вообще не рассматриваю для себя вопрос готовки внутри палатки. По моему мнению, это запредельно опасно.
Можно ли ее использовать как двушку? Думаю, что без проблем, если не толстые. Предыдущая у меня была Мста 2 от "Снаряжение", там ровно такой же размер внутренней палатки. Никаких проблем с размещением с нетолстой женщиной не было. Кроме того, именно в этом году вышла версия Lite Trek III. Прошлые годы я ее не видел. Там размеры чуть больше, если кому это критично. Но в руках не держал, на весах не взвешивал.
Вес и габариты Lite Trek II:
Pro версия весит 2.0 кг. без всякого нае"...малого, типа "без колышков, чехла, оттяжек (!) и т.п. Вот прям так в чехле и с рем.комплектом 2 кг. Рядом в Канте лежит Хуба-Хуба в два раза дороже, и она 1750. Сетка, коромысло, ну вы знаете...
Причем Хуба-Хуба в чехле сильно длиннее. Салева очень короткая в сложенном виде и легко может быть размещена в створе руля-барана шириной 440 и выше.
не-Pro версия весит 2600.
Pro и не-Pro версии отличаются не только материалом тента, но и весом дуг. Там грамм 100 или больше между ними разница.
Последний раз редактировалось octoforest; 10.03.2023 в 11:16.
Хотя тема давно скатилась в стеб и лулзы, добавлю пару монет.
Парадигма назначения палаток в основном поменялась: толпа легких, относительно компактных спальников разного назначения перевела упор с создания иного температурного режима в палатке в сторону нормальной вентиляции, когда убирается тот самый конденсат, который не менее стебно обсуждается в соседней теме. Так что сетка, отсутствие юбок и прочие изменения последних нескольких десятков лет - это не злобные маркетологи и погоня за весом (сетка вес почти не уменьшает), это осознанное решение (речь не про кетай). И четырехсезонка с сеткой и без юбки вполне себе бывает, а юбку сейчас в экспедициях и на высоте 4+ используют.
Так то понятно - "все дебилы, один я уникальный цветочек, которому под его запросы палатки не делают, буду сам шить", но иногда стоит смотреть на такие проблемы под другими углами.
Из всего потока сознания понял всего два слова - "толпа" и "парадигма".
Остальное пытаюсь осмыслить...
Или за последние "пару десятков лет" климат претерпел столь значительные изменения, что ураганный ветер температурой -40 градусов на высоте 6000 м. теперь тоже самое, что и июльский легкий бриз на берегу Средиземного моря?
Я все проспал...
Это полезное начинание!
Кстати, как впечатления на 6000м? Горняшки не было? Выше 3700 не ночевал, хотя волею случая это была одна из тех палаток, с которой и на Средиземном ночевал
5600 мой личный предел.
Но это не означает, что люди не ночуют, и для них не создаются палатки для высот 6-7 и даже 8000 метров. И вряд-ли они все из дырочек и без юбки ради вентиляции.
Последний раз редактировалось octoforest; 10.03.2023 в 13:04.
Круто! Что за палатка была? Что за маршрут?
Люди ночуют, это называется штормовые палатки, с юбкой, оттяжками по 5 штук на сторону, etc. На велофоруме мало тех, кому они реально нужны. А кому нужны, спросят у альпинистов и возьмут РедФокс из имеющегося.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
