ДТП (пассажир машины открыл дверь перед носом)

[minfo]

CountZerro
...заплатил байкер, значит жив остался, жив остался, значит повезло, а раз повезло - плати. Что тут непонятного, раз по понятиям?

а вообще тут тема о ремонте и водопроводных трубах, а не о ПДД и ДТП. Уходи отседова!

[yokep]

Почему в последнем примере виноват байкер? Авто выезжало с прилегающей территории и должно было уступить дорогу. Вроде ж так, не?

[minfo]

<div class='quotetop'>Цитата(KpyTou yokep @ 11.07.2008 14:23) <{POST_SNAPBACK}></div>

Почему в последнем примере виноват байкер? Авто выезжало с прилегающей территории и должно было уступить дорогу. Вроде ж так, не?[/b]

а шмелям и мухам, пролетающим поперек выезда с прилегающей территории тоже надо уступать дорогу?

Читаю темы и ржу, ржу и плАчу... Я эмо? нет, это просто некоторые в ПДД ни разу...

[yokep]

minfo
Ага, значит байкер на дороге приравнен к мухе? Интересное заявление. Я то ПДД читаю... сейчас. Ибо пора уже правами обзавестись.

[bsparrow]

<div class='quotetop'>Цитата(KpyTou yokep @ 11.07.2008 14:33) <{POST_SNAPBACK}></div>

minfo
Ага, значит байкер на дороге приравнен к мухе? Интересное заявление. Я то ПДД читаю... сейчас. Ибо пора уже правами обзавестись.[/b]

байкер, который едет по тротуару (согласно ПДД) НАРУШЕАЕТ эти самые ПДД
читайте внимательно пример

[yokep]

SpecV
Действительно, про тротуар не прочитал. Тогда да... байкер тупой. Перед закрытым выездом всегда торможу, если на тротуаре еду.

[Tihohod]

Уважаемые господа, а почему никто это не цитировал:

"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения." ?

И до кучи:

"..."Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. ...
..."Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. ...".

[Argalio]

<div class='quotetop'>Цитата(Tihohod @ 16.07.2008 13:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

Уважаемые господа, а почему никто это не цитировал:

"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения." ?[/b]

Цитировали и не раз - Вы невнимательны (или тема уже слишком большая ).
То есть, по-Вашему, есть столкновение - значит интервал не обеспечивает безопасность движения, нет столкновения - обеспечивает? А можно это как-то не апостериорно, а априорно сформулировать? Ну, для использования в жизни. Какой интервал обеспечивает безопасность движения?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Правильно ли я тебя понял: по-твоему, троллейбус пролез в 80 см?[/b]

Нет, конечно. Троллейбус залез на тротуар где-то на две трети своей ширины

[minfo]

Tihohod
почитай внимательнее тему, виноват ЖЭК и сантехник, установивший пластиковые трубы. Вот поэтому соседей снизу и залило!

[Tihohod]

Читал. Внимательно читал. Так и не понял, почему водитель велосипеда, выбравший боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, не виноват?