Мошенники и кидалы на Веломании

[lejeboka]

Нет ))). Но и не скажу что покупатель виноват. Будем с ним встречаться, осматривать велик, думать как быть дальше. Но если я видел ДО ПРОДАЖИ что-то похожее на трещину, но думал что это царапина, а в мастерской сказали что это все-таки ТРЕЩИНА, то верну деньги и разойдусь с покупателем.

Да, это гипотетически идеальная ситуация. Вернуть деньги, привести в порядок шарниры и каретку и продать раму, указав, что есть ПОДОЗРЕНИЕ на трещину. Сорри, в мастерских не боги работают.

Вопрос, где кончается ответсвенность продавца. Мне кажется, что единственный вариант - при передаче товара.

Я бы сказал так: если я бы видел при продаже что-то похожее не трещину, я бы обратил на это внимание покупателя, а дальше покупатель должен сам решить - брать или нет (с учетом цены разумеется). Если взял - твое решение и сам этим разбираешься.

[Рувимыч]

Рувимыч, я вообще ни на чье стороне в данном случае, ибо и reload как-то непонятно себя ведет и продавец. Вообще покупка/продажа б/у велика это для меня как-то сложно, ну то есть продать я наверное могу свой (и даже продал один, жены велик), но вот купить наверное никогда не куплю, ибо продавцам частникам априори не верю. Ну разве что заплатить "Мите" и ехать с ним на покупку )))). Но во всей этой ситуации меня удивляет нежелание продавца как-то решить проблему. Ну и вообще подход продавца: не увидел на осмотре - сам лох, для меня неприемлем. Это конечно ИМХО и каждый волен впаривать свой товар любым возможным способом )))))

Я Вас очень даже понимаю.)))

---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:54 ----------

Да, это гипотетически идеальная ситуация. Вернуть деньги, привести в порядок шарниры и каретку и продать раму, указав, что есть ПОДОЗРЕНИЕ на трещину. Сорри, в мастерских не боги работают.

Вопрос, где кончается ответсвенность продавца. Мне кажется, что единственный вариант - при передаче товара.

Я бы сказал так: если я бы видел при продаже что-то похожее не трещину, я бы обратил на это внимание покупателя, а дальше покупатель должен сам решить - брать или нет (с учетом цены разумеется). Если взял - твое решение и сам этим разбираешься.

совершенно верно.

[muhlik]

Я бы сказал так: если я бы видел при продаже что-то похожее не трещину, я бы обратил на это внимание покупателя, а дальше покупатель должен сам решить

Вот к сожалению мы не знаем что и как там было у парней при продаже, предупреждал ли продавец или нет? А сами они договориться не могут, а скорее всего они сами уже давно забили, это только мы тут что-то еще выясняем! )))
Мне кажется что пора уже закрывать этот вопрос. И продавец мутноватый и покупатель ему под стать ))))

[Aragami]

Я офигеваю, дорогая редакция! Мне показалось или тут действительно некоторые индивидуумы всерьез "по понятиям разруливать" предлагают. Тут что, блатной форум; не велосипедисты, а рецидивисты сидят?! Некоторые кажется совсем берега попутали, видно слишком много "Бандитского Петербурга" насмотрелись да тюремного шансона в маршрутках наслушались, братки вы наши доморощенные. Еще бы по законам Шариата проблемы решать предложили, герои!

[Рувимыч]

Я офигеваю, дорогая редакция! Мне показалось или тут действительно некоторые индивидуумы всерьез "по понятиям разруливать" предлагают. Тут что, блатной форум; не велосипедисты, а рецидивисты сидят?! Некоторые кажется совсем берега попутали, видно слишком много "Бандитского Петербурга" насмотрелись да тюремного шансона в маршрутках наслушались, братки вы наши доморощенные. Еще бы по законам Шариата проблемы решать предложили, герои!

не-не-не..., какие советы "по понятиям разруливать"? ...Тут просто описали как это очень нечасто, но бывает, когда покупка совершается не в магазине. Точка. Никто никому ничего НЕ предлагал. Вы что-то перепутали.

[trial]

Ну и вообще подход продавца: не увидел на осмотре - сам лох, для меня неприемлем. Это конечно ИМХО и каждый волен впаривать свой товар любым возможным способом )))))

Ну, по моему, я рассказал свою позицию максимально подробнл, и на продажу, и покупку. "Не увидел - сам лох" в ней нету. В любом случае, признай, граница ответственности пролегает между, а у тебя все ложится на продавца. Хорошо, что такие люди, как ты, есть, если ты всегда так поступаешь в действительности. Но это не эффективно с точки зрения общества. Если обе стороны довольны, для продавца разжевывать все дефекты, а если он опытен - будущие дефекты, это просто вредно для покупателя.
На практике - фотка у товара должны быть хорошей и яркой, а не как он в реале выглядит на велосипеде. Да, он будет выглядеть НЕ так. Но покупатель покупает образ, зачастую. По твоему выходит надо сделать обзор на "рейтинг - две звезды" и продавать новый в коробке за треть цены: это же правда.

[muhlik]

trial, я не перекладывал всю вину на продавца, это продавец всю вину на покупателя переложил.

[trial]

Я офигеваю, дорогая редакция! Мне показалось или тут действительно некоторые индивидуумы всерьез "по понятиям разруливать" предлагают. Тут что, блатной форум; не велосипедисты, а рецидивисты сидят?! Некоторые кажется совсем берега попутали, видно слишком много "Бандитского Петербурга" насмотрелись да тюремного шансона в маршрутках наслушались, братки вы наши доморощенные. Еще бы по законам Шариата проблемы решать предложили, герои!

Рувимыч, кстати про понятия все верно написал. У него красной нитью, что все эти "понятия" - кто сильней, тот и прав. Соглашусь.

---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:41 ----------

trial, я не перекладывал всю вину на продавца, это продавец всю вину на покупателя переложил.

у тебя непродуктивные термины, такими только святые писания =) не вину, а ответственность(не наврал, а информировал и т.д.)

[Aragami]

Рувимыч, кстати про понятия все верно написал. У него красной нитью, что все эти "понятия" - кто сильней, тот и прав. Соглашусь.[COLOR="Silver"]

ну значит я не так пост его понял, прошу простить

[Рувимыч]

ну значит я не так пост его понял, прошу простить

ничего страшного)), тут просто тема так разрослась, что нить потерять не сложно)