Планетарии всех стран, соединяйтесь

[Совковельщик]

Надо повнимательнее потроха изучить.

Да что там, со входа на выход снаружи редуктора вешаешь доп муфту с собачками хитрой формы, который при вращении вперёд зацепляются через редуктор, при вращении назад зацепляются напрямую к выходу. Больше хитрых собачек и крестомуфт, больше! Но ни за что не ставить тормоз справа!

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:38 ----------

Под ножник на той же дисковой Нексус-3 никакого задела нет

Да? Тогда что мешает не делать задел в дисковой версии втулки, у которой в ножной версии тормоз справа? К тому же конструкция редуктора вообще никак не страдает от наличия/отсутствия тормоза, в отличие от нынешнего левтостороннего расположения.

[Merqury]

Да что там, со входа на выход снаружи редуктора вешаешь доп муфту с собачками хитрой формы, который при вращении вперёд зацепляются через редуктор, при вращении назад зацепляются напрямую к выходу.

Я думал, там может быть как-то удастся от драйвера пустить, условно говоря, "трубкой, надетой на ось", выход налево, с постоянным приводом. Но не уверен, не помешает ли это приводу переключения. Собаки там и так имеются, один комплект. Просто, подозреваю, учитывая что НуВинчи крутится в герметичном объёме с какой-то там своей хреножидкостью, не факт, что в этой хреножидкости будут нормально работать колодки, и не надо ли их полюбому выносить в отдельный объём.

Да? Тогда что мешает не делать задел в дисковой версии втулки, у которой в ножной версии тормоз справа?

Там в любом случае будет задействована лишняя ширина и объём справа, которые кроме как на ножной версии, больше нигде не требуются. А слева всё просто: пристыковал к "выходной муфте" "хвост" с роликами али червяком, сделал доп. кожух к корпусу под колодки - и вуаля. Либо убрал всё это нафиг.

К тому же конструкция редуктора вообще никак не страдает от наличия/отсутствия тормоза, в отличие от

Это от конкретной реализации внутренних сцеплений зависит. На AWшке классической и на Дрейганге и так не страдает.

[Совковельщик]

А слева всё просто: пристыковал к "выходной муфте" "хвост" с роликами али червяком, сделал доп. кожух к корпусу под колодки - и вуаля. Либо убрал всё это нафиг.

Ага, и нифига не работает на пониженной, педали назад крутятся, потому что крестомуфты нету. Как раз Школьнику похрен, что там в редукторе и какая там передача.

Я думал, там может быть как-то удастся от драйвера пустить, условно говоря, "трубкой, надетой на ось

И как ты будет фиксировать "солнышко" (ну неподвижная хрень, по которой шарики катятся), если на ось вращающаяся трубка надета?

Это от конкретной реализации внутренних сцеплений зависит.

А у Школьника не зависит, вот в чём разница.

[Merqury]

Как раз Школьнику похрен, что там в редукторе и какая там передача.

Пустопорожний разговор, Тарас. По факту есть одна мертворождённая конструкция, которая была выпущена под конкретный вел и дальнейшего развития так и не получила. Если так нравится - не буду говорить "сделай втулку сам", можешь хотя бы накидать схему, запатентовать да продавать, может кто и заинтересуется. Китайцы какие-нибудь - вполне могут.
Я ж не утверждаю, что конструкция плоха сама по себе, я пытаюсь обрисовать, почему с точки зрения разработки классической планетарки этот концепт не очень интересен производителю. Может, лет через 10, вообще втулок с ножником и не останется...

И как ты будет фиксировать "солнышко" (ну неподвижная хрень, по которой шарики катятся)

А оно неподвижное разве? Вроде на разрезах оно через подшипники посажено... Точно надо получше потроха изучить.

[Совковельщик]

А оно неподвижное разве? Вроде на разрезах оно через подшипники посажено... Точно надо получше потроха изучить.

А что там по-твоему передаёт момент на ось?

Пустопорожний разговор, Тарас. По факту есть одна мертворождённая конструкция, которая была выпущена под конкретный вел и дальнейшего развития так и не получила.

Производители планетарок вообще логике не поддаются, не только по этому вопросу.

[Merqury]

А что там по-твоему передаёт момент на ось?

Логично, это я туплю.

Производители планетарок вообще логике не поддаются, не только по этому вопросу.

Согласен, но "нам с этим жить".

[Eats]

вы имеете ввиду серый график отсюда:

Нет, я имею ввиду красный график отсюда:
8-14.png
Он нарисован качественно, без соблюдения реального масштаба,но суть сохранена: у 8-ки наиболее эффективная передача пятая, наименее эффективная - четвёртая.

[Eats]

Да ты оптимист. Я к тому, что ты решил, что кто-то тут в состоянии начертить и вырезать планетарку.

Я реалист. Начертить я ещё кое-как могу, ибо с технической механикой знаком не понаслышке. Для изготовить у меня нет оборудования.

[Совковельщик]

Начертить я ещё кое-как могу, ибо с технической механикой знаком не понаслышке.

Полностью все выступы и зацепления? Ну, уважуха.

Для изготовить у меня нет оборудования.

Ну на заводе закажи. И денег прихвати в размере (цена серийной шиманы)*10

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:51 ----------

Нет, я имею ввиду красный график отсюда:

Якобы 8ка на прямой работает хуже, чем перекидка с перекосами и натяжками.

[maa1]

Нет, я имею ввиду красный график отсюда:

а где вы взяли этот график? пруф?
а то выглядит, как будто красный график и подпись прифотошопили к картинке с сайта рохлофа.