Я думаю, там обоюдкой и кончилось, что вполне оправданно. Один нарушил правила и предпринял запрещенный маневр, второй сделал то же самое - готово. Так что пусть оплачивают царапины друг другуНу и гайцам еще и взыскание по службе, так как нарушение правил стражами самих же правил - это вообще за гранью.
А в чем перебор-то? По-моему, все очевидно - водятел решил сдать задом (наверное, хотел задом заехать в боковой выезд), посмотрел на зебру в непосредственной близости от себя (пешеходы ведь по переходам не носятся сломя голову) - вроде нет никого, на другую сторону и не смотрел даже. Потом все внимание на свой ряд и машины в нем - машина там одна и, вроде, пропускает, можно ехать. После чего водитель начал маневр и смотрел, естественно, только на траекторию своего движения и в свой ряд! А тут оппа - нате!
Или я не вижу или не слышу чего важного (без звука смотрел)?



Ну и гайцам еще и взыскание по службе, так как нарушение правил стражами самих же правил - это вообще за гранью.
Ответить с цитированием