|
Ну это при активном вкручивании. А тут вроде как разговор о повседневном применении.Сообщение от Rus2k
Заклеймить как неправославных!
А причём тут использование шлема? Вас швыряет.
Кто таки Вас учит катаццо на даунхильной резине по асфальту?!Не верьте ему-он Вам совсем не друг.
На скорости лопнула трубка, был встенгут в туклипсы. Улетел головой в бордюр. Не будь на мне шлема, голова пополнилась бы парой стальных пластин. Поэтому я за шлем.
Мирного Вам неба!
А также - повышение видимости на дороге (у всех катафоты на педалях, колёсах и световозвращающие полосы на всей одежде?), включённые фонари спереди и сзади в любое время суток, умение на автомате оценивать и предсказывать дорожную обстановку, зеркало заднего вида, умение группировки при перелётах через руль, падения на бок и скольжения на руле и педали без значительных травм, полноценное питьё для избежания обезвоживания и потерю внимательности, итд итп.
Лучшая уборка - та, которую удалось предотварить; а не та, на которой удалось круто расколоть шлем - после чего начать миссионерскую деятельность от пережитых впечатлений... Не вдаваясь в подробности, конечно.
Например в то, что по статистике гораздо большую опасность для жизни представляет НЕ катание на велосипеде, чем катание без шлема. Соответсвенно больший результат должны принести аналогичные посты на невелосипедных форумах, со смыслом "кто не катается на велосипеде - тот хочет оставить своих детей сиротами" вперемежку со страшными историями как разные люди умирали в 40-50 от сердечного приступа и ожирения.
Впрочем это похоже исключительно виртуально-форумная фишка - на покатушках в реале ни разу не встречал ни троллей, под**ывающих людей в шлемах, ни пропагандистов..
ps. Да, и стоит различать шоссеров и кантрийников. На шоссере и скорости другие, и характер передвижения, там шлем важнее.
Последний раз редактировалось lookout; 18.06.2014 в 12:11.
Топталки с шипами предохраняют от срыва ноги , а вот контакты способствуют частым уборкам новичков и не только )))
Псссс... ребят вот у меня вопрос какой. Катаете вы в половинках, в фулфейсах никого ещё не видел.
Мне вот интересен такой вопрос - травмы лица и челюсти, у кого были?
PS Вопрос вот от куда, на всяких мотосайтах у людей просто истерика случается когда они слышат про открытые каски, а статистики никакой. Оперируют понятиями *одна баба сказала*.
У вас просто тоже картинка интересная получается, что при краштестах удары приходятся в зону прикрытую каской.
Последний раз редактировалось Veis; 18.06.2014 в 12:15.
Смотря как убраться. Я думаю это редкие травмы для велосипеда ) . Обычно человек сам выбирает характер своего экстрима и амуницию для него. Чем экстремальной езда , тем мощней должна быть защита.
Буду говорить только за себя: я катаю в основном на шоссейнике, поэтому передвижение без шлема для меня немыслимо.
Мирного Вам неба!
Суть спора очень понятна - человек, совершающий никому не нужную опасную глупость, от которой ничего не стоит отказаться, пытается оправдать себя. Так как настоящую причину он скрывает, часто даже от самого себя, то придумывает всякую хрень. Это его личное дело, и переубедить человека невозможно, да и не нужно. Пока он не осознает своих истинных мотивов сопротивления такому простому действию, как ношение шлема, убеждать его нельзя - только врагом сделаешь. А мотивы почти в 100% случаев очень просты, и идут из детских комплексов. Сначала мальчика чмырили дружки за "недостаточно пацанский" внешний вид и поведение, и он на всю жизнь сохраняет всякие глупые убеждения, типа "красная малолитражка - машина для баб, у мужика должен быть черный джип", "мужик должен быть бизнесменом, летчиком, или в крайнем случае шахтером, но никак не актером, певцом или танцором", "обтягивающая велоформа - это для п...расов" и т.п. "Шлем - это моветон, не круто" из той же серии. Человек придумает тысячу "рациональных" аргументов, поражающих своей глупостью, чтобы только не признать банальный факт - он настолько зависим от чужого мнения, что выглядеть глупо для него хуже всего. Это люди того типа, которым стало не стыдно застегивать ремень безопасности в машине только тогда, когда это стали делать повсеместно "все пацаны". Им шлем надеть - как серпом по яйцам, ведь кто-то может подумать, что они "не пацаны".
Пятиминутка психологии закончена. Теперь собственно к чему это. Людей переубеждать не надо, он только сам может победить свои комплексы. С ними это вообще не нужно обсуждать. Но когда они начинают распространять свои убеждения там, где это могут прочитать неокрепшие умы, то желательно указать на глупость всех этих аргументов, и раскрыть, что за всем этим обычно стоит, как здесь кто-то хорошо выразился, растущее из детских комплексов убеждение, что "носить шлем в городе - это моветон". Чтобы не возникало сомнений в том, какое решение правильно с рациональной точки зрения.
Дык от *степени экстрима* вообще мало зависит. Можно получить в лицо зеркалом припаркованного фургона на секунду отвлекшись на что то. Много падений бывает вообще на смешных скоростях.
На том же мотоситизен, если посмотреть статистику дтп (реальные люди, реальные случаи), то основная ассоциация с "был в открытом шлеме" - "умер, не приходя в сознание".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
