|
|
Наверное один из тех редких разов, когда полностью согласен с Совковельщик-ом.
Велосипедист виноват. Он проехал один светофор на красный и собирался проехать второй, но тут помешался пешеход на стоп-линии.
Сейчас штрафуют за пересечение стоп-линии корпусом, а не как раньше - наездом колеса.
В данном случаи (в момент ДТП) пешеход стоял, а велосипедист двигался. Даже если не учитывать цвет светофора и разметку на дороге. Велосипедист виноват.
Diablo_2
Ещё одно нарушение со стороны пешехода, кстати, если подходить формально.Сообщение от Di_2
Да.
Красный свет. Нарушение тётки не является причиной ДТП, всё, да и по-человечески оно притянуто за уши. А велосипедист раз уж проехал на красный (что я и сам так частенько делаю), то мог бы по сторонам смотреть внимательнее, и не на такой скорости пролетать. И хотя бы свет врубить.
То есть, женщина не оказалась в точке ДТП по причине того, что шла вне перехода, а потом остановилась, так?
Вина велосипедиста в ДТП определяется тем, что за несколько десятков метров до ДТП он проехал на красный свет, верно?
Виноват тот, кто в момент ДТП двигался или совершал манёвр (если отбросить разметку и цвет светофора).
Diablo_2
Кому в данной ситуации вину припишете?
---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------
Или вот ещё:
Хотел же приписать в прошлый пост про рассмотрение обоюдки. Не стал, думал догадаются... а нет... опять к буковкам придираться стали...
Зачем до абсурда доводить? Там видно, что нет этой обоюдки - автомобиль начал совершать манёвр, а тот двигался прямо. А в случаи велосипедиста тоже нет обоюдки на самом деле, но очень много защитников к ней подводят. А если подводите к обоюдке - то и смотрите, кто стоял, а кто двигался. Или кто двигался, а кто совершал манёвр.
У вас так и пешеход идущий по тротуару будет виноват, если в него какой-нить автомобиль прилетит. Там ведь светофоров нет и обозначения тротуара нет и разметки нет, значит автомобиль там законно ехал, а пешеход вышел на асфальт, не убедившись в том что ему на него можно вступить.
Diablo_2
В чём разница с рассматриваемымслучаем? Велосипедист двигался прямо, а пешеход выскочил на дорогу и остановился у него на пути.
У меня нет, но вот интересно, как у вас это получается. Распишите подробнее.
В этом случаи нет обоюдки - велосипедист двигался на красный - это единственная причина аварии. Остальное - доведение ситуации до абсурда.
Странно, ничего скоро появиться, подождем ещё пару случаев...
Diablo_2
Теперь вам этот вопрос: вина велосипедиста в ДТП определена тем, что за несколько десятков метров до точки столкновения он проехал на красный сигнал светофора?
Не надо ждать. Сошлитесь на ПДД, ГОСТы и другие нормативные документы. Вы же сделали заявление. На основании чего вы его сделали?
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
Ответить с цитированием