По ссылке забавляют "коллеги" - такие же спацмены с отбитым мозгом, которые считают, что это нормально по ДОПу ехать на пределе, когда перед глазами чернота, и мозг вырубается. Хотя было б чему вырубаться, да.Сообщение от Pfeil
|
|
|
|
По ссылке забавляют "коллеги" - такие же спацмены с отбитым мозгом, которые считают, что это нормально по ДОПу ехать на пределе, когда перед глазами чернота, и мозг вырубается. Хотя было б чему вырубаться, да.
Причем взглянуть с другой стороны на ситуации мозгов не хватает. Допустим он ехал действительно на зеленый сигнал или на не горящий светофор. Обратимся к статистики светофоры бывают неисправны.
Она переходила по "непешеходному" переходу. он может пострадал и так же лечиться и считает её виноватой. А от нее ни слова ни компенсации. Чеж за тетка такая нехорошая не компенсирует ему вред. Может сначала увидали бы себя со стороны, а потом к совести призывала бы.
Сама торопится и в нарушении правил бежит по диагонали в точно той же мере как и он торопился.
"Жизнь-красивая штука,как ни крути!" The Art of travel is to deviate from ones planS
Это бесполезное предположение, так как согласно ПДД ситуация никак не меняется.
Ты считаешь, что проехать на красный свет это не ответственность велосипедиста, а исправная работа светофора не дорожной организации и исключает умысел проезда на красный сигнал?
Я просто предложил взглянуть на ситуацию не с точки зрения тетки. По моему я приводил реальный пример работы сигналов светофора. То же самое может быть и с круглым. Я встречал, что с зеленого на желтый, а потом и на красный, но красный не загорался. Т.е. по сути если ты на главной, то значит тебе должны уступить. Почему в такой ситуации ты должен решать чужие проблемы. Есть люди которые отвечают за организацию дд.
Нельзя говорить об объективности ситуации лишь из её слов.
Из её уст следует лишь только то, что она не в стоянии ознакомиться с материалами дела. Хотя ей закон это позволяет сделать и это ее право. Как это может характеризовать человека?
"Жизнь-красивая штука,как ни крути!" The Art of travel is to deviate from ones planS
Revers, моё последнее замечание касается лишь того, что в случае, если тётка будет считаться шедшей по переходу, то у неё преимущество как в случае исправного (и горящего красным велосипедисту), так и в случае неисправного (и не горящего велосипедисту вообще) светофора.
Этот нюанс интересен лишь хитрожопым юристам. А по факту 100% вины на велосипедисте. Тётке штраф за то, что не по зебре шла.
Пешеход, прущий под колёса вне ПП - ССЗБ.
В контексте обсуждения данной темы уже не раз приводились примеры, когда даже сбитый в подобной ситуации автомобилем не признавался пострадавшим.
Насколько "вне"? Это был участок между стоп-линиями, там не должно быть движущихся ТС. Все эти "метр от зебры" это для юристов уже только.
Ну юрист хитрожопый и судья *****ас, это не нормальный случай.
То есть, в рамках ПДД для вас ситуация ясна и однозначна - вина велосипедиста, верно? Если так, то можете пояснить со сылками на пункты?
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ответить с цитированием
