Проверка натяжения спиц.

[Алексей Иванович]

[Faddey]

по ссылочке уже ходили при первой активности продвижения нетрадиционного околонаучного метода определения натяжения спицы.

Следующая темы будет такая: Интересный тензометр оборзел vs Акустический измеритель натяжания спиц.
Сам с собой переписыватся - сам доводы приводит и т.п.
Потом будут анонс "Суперпрограммы для измерения натяжения спиц"
Ну да, все верно, если дрова ни кто не купит, там может прогу разместить на маркете по 5 рублей за скачивание. 1000 дураков = 5000 рублей.
По теме: Как разные диаметры спиц акустически мерить? Как быть с плоскими спицами?

[A_Santik]

Faddey, какие Вы Южане все подозрительные...
Метод тем и хорош, что у него нет каких-либо ограничений на тип спицы. Хоть конусная...
Формула расчета другая будет.

[Faddey]

Метод тем и хорош, что у него нет каких-либо ограничений на тип спицы.

Таки спицы 2.0-2.0-2.0 / 2.0-1.8-2.0 / 2.0-1.5-2.0 одинаково звучат?


Где то мы уже подобное видели:

И да... предоставьте мне пожалуйста хоть один образец критики в строну моего прибора, в этой теме, не являющийся голословным.

[mox_]

Faddey, какие Вы Южане все подозрительные...
Метод тем и хорош, что у него нет каких-либо ограничений на тип спицы. Хоть конусная...
Формула расчета другая будет.

Пока нам известен только один прибор у которого есть ограничения по типу спиц. И по странному стечению обстоятельств, он выполнен из того же материала, что и ваша памятная коробочка.

[A_Santik]

Faddey, mox_, может мне вам "справку принести от милиционеров" (с) ?

Таки спицы 2.0-2.0-2.0 / 2.0-1.8-2.0 / 2.0-1.5-2.0 одинаково звучат?

Таки где звучат? В Южном Бутово? И что в Вашем понимании "звучат"?
Физически распределение по амплитуде частотных гармоник скорее всего будет сильно отличаться.
С основным тоном какая будет ситуация - я не знаю. В любом случае придётся проводить испытания...

И по странному стечению обстоятельств, он выполнен из того же материала, что и ваша памятная коробочка.

По наводке Блицкрига (по акустическому методу) мне пришлось перелопатить более 50 страниц темы "Интересный тензометр оборзел"
Я тогда понял, что 146% читателей форума просто мечтают о какой-либо поделки из вышеназванной высококачественной фанеры, причём не обязательно в виде тензометра .

---------- Добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:44 ----------

О, я извиняюсь за неточность, "наводку" дал не Бликриг , а Maxim_Sed #86

[Алексей Иванович]

Я тогда понял, что 146% читателей форума просто мечтают о какой-либо поделки из вышеназванной высококачественной фанеры, причём не обязательно в виде тензометра

A_Santik, вот так фанера становится мейнстримом)

[A_Santik]

Вот как неоднозначно ведёт себя спектр 2мм спицы:

На спице со сложным профилем спектр ещё сложней будет, наверное.

[mox_]

Я не музыкант, но что-то мне подсказывает, что замеряемая частота резонанса спицы, кроме искомого натяга будет зависить ещё от двух-трёх её физических параметров. А именно:
1. Материала;
2. Диаметра;
3. Сечения;
4. Батирования;
5. Свободной длины.
Последняя в свою очередь зависит от некоторых конструктивных параметров колеса:
1. ERD обода;
2. Диаметров фланцев и ширины втулки;
3. Размера ниппеля (и его материала наверное);
4. Количества крестов;
5. Количества спиц.
Надеюсь программа сама будет адаптироваться ко всем этим параметрам, как тензометр егозы. Удачи.

---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:52 ----------

Видимо поэтому когда я слышу, что правильно собранное колесо звучит нотой фа, мой скептицизм скорее грустит, чем торжествует.

[A_Santik]

mox_, скорее всего Вы правы, но надо оценить какую все эти неоднозначности дадут погрешность в окончательный ответ.
Программно не составит труда сделать соответствующие поправки.
Картинка исчезла, повторяю.