Легкие камеры

[Jambozzy]

Конечно. Но все-таки, почему по существу не возразить?

да тебе говорят, а ты все одно: "А вот если в колесо выстрелить из автомата...". Ситуации бывают разные. Я писал, кстати, что если словить стоящий торчком саморез по гибсокартону, то тут не поможет ничего. Но иногда, и не так редко, даже отверстие в камере не найти сразу - такое мелкое. А еще иногда камеры просто тупо протирает что-то. итд итп. Вариантов много.
Отрицать очевидное, что резинка 1мм толщиной и 0.6мм толщиной имеет различную прочность как то странно, даже для математика.

Прорезать-проколоть покрышку можно стеклом или проволокой или чем-то еще, острым. Саморезом. И ты веришь, что кусок стекла, который прорезал покрышку (и там застрял, как обычно!), тонкую камеру прорежет, а потолще не прорежет?

а что такое невозможно?

[Pranevich Ihar]

такое невозможно?

Обычно, если что-то пробивает покрышку и застревает в ней, то рано или чуть позже повреждается и камера.

[teleden]

эх Саша Саша, шел бы ты дальше математику учить...

[ShyWorm]

Отрицать очевидное, что резинка 1мм толщиной и 0.6мм толщиной имеет различную прочность как то странно, даже для математика.

Вроде, уже озвучил, что камеры могут быть из разных материалов, но пошел на новый круг..

[amk]

что такое невозможно

Можно ли честно организовать такой эксперимент? Я не уверен. Только "в уме".

Ну представь себе, надо взять 100500 велосипедистов (половину на 200г камерах, половину на 100г - это я для 26" цифры написал, камеры из одинаковых материалов), с одинаковыми покрышками, запустить их на поле или дорогу, усыпанное режущими предметами, потом, через пол-часа или сколько посчитать, сколько было порезанных камер в каждой группе.
А потом повторить такой эксперимент несколько раз - возможно надо всем поменять покрышки.
Для чистоты эксперимента еще надо, чтобы вес велосипедистов был одинаковым. Наверное.

Так вот, я говорю, что результат для разных групп различаться не будет.
А ты считаешь, что будет, если я правильно понимаю.

[al_giorno]

amk, эксперимент практически бесполезен, ввиду того, что прокол крупными режущими предметами - это самая редкая проблема, которая встречается на пути велосипедиста.

[amk]

прокол крупными режущими предметами

Ну насыпь "в уме" мелкие предметы, в чем проблема.
Проволочки, иголки, микростекляшки.

эксперимент практически бесполезен

в смысле, что результирующие проценты окажутся примерно 50 на 50?


Предложи другой эксперимент.

[al_giorno]

Ну насыпь "в уме" мелкие предметы, в чем проблема.

Пожалуйста! Когда меняешь камеру, как минимум в половине случаев с трудом удается найти то, что сидит в покрышке и ее прокололо, т. е. этот кусок стеклышка или проволоки торчит вовнутрь всего на доли миллиметра. То, что ультралайт проколет мгновенно, на хэви дьюти можешь заметить только на следующий день. Но это не чисто мысленный эксперимент.

[ShyWorm]

уже озвучил, что камеры могут быть из разных материалов

В обчем, материал для всех камер указан бутил. Не очень я верю что его состав изменяют для обычных катальцев как минимум, а что у профиков мы никогда не узнаем.
Итак, что остается? Остается толщина стенки, которая в варианте "лайт" должна обеспечить функционирование камеры в течении гонки/заезда. "Обычный" вариант предусматривает адекватный запас прочности на продолжительное использование. Основной износ - истирание?
Все это не предусматривает тупо проколы/прорезы (в этом случае, вариант исполнения не имеет критического значения).

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:38 ----------

Когда меняешь камеру, как минимум в половине случаев с трудом удается найти то, что сидит в покрышке и ее прокололо, т. е. этот кусок стеклышка или проволоки торчит вовнутрь всего на доли миллиметра. То, что ультралайт проколет мгновенно, на хэви дьюти можешь заметить только на следующий день

Можете огласить свой опыт использования лайт/стандарт? Или эти измышления тоже "в уме"?

[Pranevich Ihar]

Основной износ - истирание?

У камеры?