И правильно.Сообщение от Vitaly
Пипл хавает
Деньги не пахнут.
Не мы такие, жизнь такая.
|
|
|
|
|
И правильно.
Пипл хавает
Деньги не пахнут.
Не мы такие, жизнь такая.
Предлагаю не отклоняться от темы велосипеда в поддержку атомной энергии и не уходить в ОФФ
Эти фильмы в тред вы приплели (раз, два) поэтому чего уж теперь поминать про отклонения.
К тому же псевдодокументальное лженаучное кено не такой уж оффтоп в теме про мирный атом. Если вспомнить про модные в последнее время страшилки и подумать кто унавоживает почву на которые они ложатся, то получается интересная картина. Поскреби какого-нибудь антипрививочника и борца с антибиотиками - окажется мастер уринотерапии и лечения колокольным звоном. Против "химии" и прочего ГМО тьма адептов раздельного питания, радикального веганства и прочей эзотерики. Вот и здесь лично меня ни капли не удивляет, что озабоченность развитием атомной энергетики идет от создателей туфты про "память" воды.
Между прочим, информация изложенная про память воды и про сверхживучесть плесени - не вымысел, а правда и научно-подтвержденная информация. Авторы наши конечно немного это приукрасили, но фактически всё так и есть.
Что же касаемо атомной энергии, то весьма печально даже не то, что уроки Чернобыля весьма быстро забываются, а то, что наши атомщики вкладывают огромные деньги в развитие урановых технологий и еще для пропаганды атомной программы привлекают велосипедистов;
а вот прогрессивными перспективными идеями и разработками не занимаются вовсе и еще к тому закрывают имеющиеся научные программы и наши успешные наработки
Про ториевые реакторы я уже упоминал выше и про то, что Китай и Индия этой темой активно занимаются.
Письма, которые начинаются словами "внимание, это НЕ спам!" или "это не развод и не лохотрон, это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ, отлаженная схема, проверено лично", являются таки спамом и разводом доверчивых лохов на бабло.
Так и с "научно-подвержденной" информацией про память воды. Дело ведь даже не в том, сколько букв правдивой информации можно выцедить из килобайтов бреда от специалистов, а в том из какого сора этот фильм вырос и кому такой рекламный ролик замаскированный под научпоп выгоден.
Уроки Баньцао и Саяно-Шушенской ГЭС забываются видимо еще быстрей. Ведь на авариях гидроэлектростанций погибло в сотни раз больше людей, чем на авариях АЭС, а площади земель навсегда затопленных под водохранилища (и это уже без всяких аварий) больше чем пораженные радиацией зоны отчуждения. Про стоимость в человеческих жизнях мирного угля, газа и даже мирных ветряков с солнечными батарейками и говорить нечего. Впрочем, это уже заход на второй или третий круг, в предыдущей сотне сообщений все есть.
Ну, сверживучесть плесени - вполне себе реальная вещь, до определенного предела конечно. Всякие экстремофилы покруче будут. И вода - тоже весьма интересная субстанция.
Но и в том и особый вред от этого фильма - намешана как правда, так и бредятина, и без определенных знаний (которые целевая аудитория кино иметь не должна) данные мухи от котлет неотделимы.
Впрочем, "не надо приписывать злой умысел поступкам объясняемым банальной некомпетентностью". Они могут быть и просто не в курсе, что сказали, то и снимают, ну а приплести побольше эзотерического и неординарного вообще святое - иначе какие премии и рейтинги? Даже по дискавери доля поп и науч как правило сильно смещена в сторону поп.
Впрочем, аспект "Кому выгодно?" тоже не следует сбрасывать со счетов. Эмото например хорошо так наживается на продаже "супер-позитивной воды". Уверен, она даже дает эффект - эффект плацебо, конечно, но кто будет проводить дома двойное слепое тестирование? Вполне возможно, сейчас на рынке уже есть "Эмуляторы кашпировского" за "разумную" мзду.
Кстати, помню как Разрушели Легенд тестировали похожую легенду. Выяснилось, что растения лучше всего растут под металл, хи-хи. (Разумеется, если они провели бы тестов сто - эффект бы оказался статистической погрешностью, или объяснялся воздействием низкочастотных вибраций, которых в тяже много).
Это наверно объясняет, почему меня расслабляет и успокаивает блэк и выбешивает попса. Воистину, самая тяжелая для прослушивания и мизантропическая музыка.
P.S.: Кстати, относительно премий и качества фильма как такового. Да не сочтите Argumentum ad Hitlerum, но "Триумф Воли" вообще считается классикой мирового документального кинематографа. Но значит ли это, что нам нужно срочно всем поверить в победу арийской расы, завести из Германии уберменшей и покорно самоубиться, дабы не занимать их Lebensraum?
Последний раз редактировалось Balor; 08.04.2012 в 13:49.
Повторяю, что тему про наши фильмы я обсуждать здесь не буду и это ОФФ
(призы многочисленные за них получены, фильмы успешно проданы и факты во многом там реальные,
кому интересно, посмотрите еще наши работы: "Тайны любви", "Тайны смерти", "Соль", "Запах", "Моцарт", "Византия - гибель империи" = всё есть в ине-те)
Что же касаемо аварий ГЭС и многочисленных жертв по сравнению с атомными авариями, то тут сравнения очень странные и совсем неуместные, ибо мирный атом перебивает с большим перевесом, просто от облучения люди умирают обычно не сразу и бывает живут долго, но тяжело болеют при этом, поэтому цифра общего количества пострадавших очень размазана во времени и подсчитать сложно.
Что же касается затопленных территорий, то здесь вреда меньше, чем от заражённых. В водохранилищах хоть можно рыбу и раков разводить, а зараженные земли пригодны только для разведения мутантов + приходится вкладывать немалые средства в переселение населения, в их лечение и еще льготы платить пожизненно, + затраты на дезактивацию и ещё потери сильно заражённой техники.
Последний раз редактировалось Vitaly; 09.04.2012 в 00:54.
Мимо окна вчера пегасы пролетали
Я в конной авиации мастак!
Копытами махали и пронзительно заржали,
Трамал полезен очень натощак!
Ну вот как-то так, наверно...
Велосипедист с 1985-го. Итого: 35 лет эксплуатации меня велосипедами...
Странно, неужели люди Солнце соорудили?
И про Африку, наверное, ничего не слышал?
А сколько реакторы добавляют? И откуда такие заключения, что, чем больше, тем хуже?
Сидел бы сейчас бибизяной на дереве и блох выкусывал, если бы не радиация.
---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------
Угольные, кстати, выбрасывают больше радиации, чем атомные. А попутный газ надо научиться чистит (от серы, как правило) прежде, чем его по трубопроводу передавать, а то там всё раком встанет.
Если бы, без естественного радиационного фона - в лучшем случае рачком каким плавал бы океане, а то и вообще прокариотической бактериейСидел бы сейчас бибизяной на дереве и блох выкусывал, если бы не радиация.
---------- Добавлено в 07:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:50 ----------
Ух, как все набито взаимоисключающими параграфами! Не обсуждайте наши фильмы: "подробный список прилагается", "факты во многом там реальные".
Ну и что, что никакой "памяти" у воды нет, зато снежинки прикольные, честно-честно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием