Воздух как пружина - Страница 11
+ Ответить
Страница 11 из 13 ПерваяПервая ... 6910111213 ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 121

Тема: Воздух как пружина

  1. #101
    Димдимыч
    Guest

    По умолчанию

    F=k△l

  2. #102

    По умолчанию

    А как в двух воздушке реализован механизм клапана негативной камеры? Почему он не смещается по действием давления позитивной камеры, если она накана под большим давлением, чем негативная?

  3. #103

    По умолчанию

    Извините, если ответы были, но всё не осилил.
    Немного рассуждений, чтобы был понятен ход моих мыслей:
    Вилка должна удовлетворять следующим требованиям:
    0)Сила страгивания, если не учитывать трение(т.е. по сути качество вилки) всегда 0, при условии что мы это проверяем на нагруженном велосипеде, а не без нагрузки. В противном случае небыло-бы просадки вилки под весом велосипедиста.
    1)Не пробиваться. Это достигается жёсткостью, прогрессивной характеристикой и увеличением хода.
    2)Поглощать мелкие кочки. Исходя из п0 в принципе любая вилка будет это делать. При условии, что амортизатор(именно амортизатор, а не пружина) не слишком жёсткий. Но амортизатор я не рассматриваю, пока только про пружину.
    3)Поглощать средние кочки. Тут аналогично п2, но с учётом того, что прогрессивная характеристика нам мешает.
    4)Не поглощать усилия от педалирования. Для этого она должна быть жёсткой.
    5)Колесо не должно терять контакта с землёй на ямках. Т.е. амортизатору должно быть куда разжиматься из нейтрального положения.
    Если я катаюсь относительно спокойно то п1 можно выкинуть.
    В п1 требует увеличения хода, прогрессию и жёсткость.
    Жёсткость выкинуть нельзя из-за п4.
    Большой ход нам в принципе не мешает(при одинаковой жёсткости).
    А вот прогрессия больше нигде не нужна. А кое-где даже мешает.
    Возникаю вопросы:
    1)А так ли нужна прогрессия?
    2)Если накачать вилку больше, то мы уменьшаем прогрессию т.к. давление в вилке при статической нагрузке не меняется, а объём камеры увеличивается(просадка меньше). Т.е. получается накачивая вилку БОЛЬШЕ мы получаем в среднем более мягкую вилку(при наезде на такую-же неровность, вилка отработает больше хода), но которая не обеспечивает постоянный контакт колеса с дорогой.

    И финальный вопрос: Правильны ли мои рассуждения?

  4. #104
    Веломаньяк Аватар для A-E
    Байк
    Marin Nail Trail
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    7,738
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Видимо, не совсем. Прогрессия отвечает за энергоемкость и именно она не позволяет пробиваться.
    Объем камеры не меняется от накачки. Накачаете больше необходимого - будет жесткая езда с отстреливаниями/падениями в ямы от торможения при разжатии.
    Велоклуб http://www.veloline.ru/

  5. #105

    По умолчанию

    Объем камеры не меняется от накачки
    Это без нагрузки не меняется. Т.е. в полностью расправленном состоянии.
    А если под статической нагрузкой замерять, то меняется. Нам ведь важно не какой объём камеры в свободном состоянии, а какой он перед наездом на препятствие.
    Да прогрессия отвечает за энергоёмкость, но не пробиваться может и без прогрессии, или с меньшей прогрессией.

  6. #106
    Веломаньяк Аватар для A-E
    Байк
    Marin Nail Trail
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    7,738
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Держит вас всё равно определенное давление. Больше накачаете - раньше его достигнете. Но почему вилка с одной и той же камерой будет от этого мягче?
    Велоклуб http://www.veloline.ru/

  7. #107

    По умолчанию

    Данные с потолка, просто для примера
    Допустим:
    ход вилки 10 см.
    Объём камеры меняется в пределах от 10 до 20 кубических сантиметров.
    Повышением температуры при сжатии пренебрегаем.

    Накачиваем * атмосфер.
    Садимся на велосипед
    видим что вилка просела на 2см, значит текущий объём камеры 18см. А в вилке в данный момент X атмосфер.
    чуть спускаем воздух и видим 2-й вариант.
    вилка просела на 4 см, значит текущий объём камеры 16см. А в вилке опять-же в данный момент X атмосфер.

    Эмулируем наезд на кочку. Прожимаем вилку ещё на 4см.
    Для первого случая давление в вилке будет X*18/(18-4)=1.286X
    Для второго случае давление в вилке будет X*16/(16-4)=1.333X
    Как видим во втором случае Давление будет больше, а значит вилка в среднем более жёсткая(Если не учитывать ситуации в которых во втором случае вилку может пробить). Если учесть повышение давления от повышения температуры, то разница будет ещё больше.

  8. #108
    Веломаньяк Аватар для A-E
    Байк
    Marin Nail Trail
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    7,738
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию

    Возьму паузу, т.к. не уверен, что при прочих равных, прожимать вы ее будете одинаково при разных начальных давлениях. В статике прожать - немного не то.
    Велоклуб http://www.veloline.ru/

  9. #109

    По умолчанию

    Прошла неделя... мыслей ещё не появилось?

  10. #110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tarakanator Посмотреть сообщение
    Повышением температуры при сжатии пренебрегаем.
    Вот им как раз и нельзя пренебрегать. Объем камеры не большой. Скорость сжатия при наезде на препятствие высокая. Таким образом при сжатии воздушной пружины на половину хода, давление увеличится не в 2, а в 3 или 4 раза.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Куплю аморт задний 165мм по осям. Пружина или воздух.
    от Андрей Юрьевич в разделе Вилки и амортизаторы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.09.2009, 19:45
  2. Пружина или воздух
    от Cashtan в разделе Технические вопросы
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.03.2009, 13:05
  3. «Земля – Воздух IV » 24 мая 2008
    от Клубника в разделе Мероприятия
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.04.2008, 17:19
  4. Куплю вилку! Воздух/масло или пружина/масло
    от vasillij в разделе Вилки и амортизаторы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.01.2008, 16:32