F=k△l
F=k△l
А как в двух воздушке реализован механизм клапана негативной камеры? Почему он не смещается по действием давления позитивной камеры, если она накана под большим давлением, чем негативная?
Извините, если ответы были, но всё не осилил.
Немного рассуждений, чтобы был понятен ход моих мыслей:
Вилка должна удовлетворять следующим требованиям:
0)Сила страгивания, если не учитывать трение(т.е. по сути качество вилки) всегда 0, при условии что мы это проверяем на нагруженном велосипеде, а не без нагрузки. В противном случае небыло-бы просадки вилки под весом велосипедиста.
1)Не пробиваться. Это достигается жёсткостью, прогрессивной характеристикой и увеличением хода.
2)Поглощать мелкие кочки. Исходя из п0 в принципе любая вилка будет это делать. При условии, что амортизатор(именно амортизатор, а не пружина) не слишком жёсткий. Но амортизатор я не рассматриваю, пока только про пружину.
3)Поглощать средние кочки. Тут аналогично п2, но с учётом того, что прогрессивная характеристика нам мешает.
4)Не поглощать усилия от педалирования. Для этого она должна быть жёсткой.
5)Колесо не должно терять контакта с землёй на ямках. Т.е. амортизатору должно быть куда разжиматься из нейтрального положения.
Если я катаюсь относительно спокойно то п1 можно выкинуть.
В п1 требует увеличения хода, прогрессию и жёсткость.
Жёсткость выкинуть нельзя из-за п4.
Большой ход нам в принципе не мешает(при одинаковой жёсткости).
А вот прогрессия больше нигде не нужна. А кое-где даже мешает.
Возникаю вопросы:
1)А так ли нужна прогрессия?
2)Если накачать вилку больше, то мы уменьшаем прогрессию т.к. давление в вилке при статической нагрузке не меняется, а объём камеры увеличивается(просадка меньше). Т.е. получается накачивая вилку БОЛЬШЕ мы получаем в среднем более мягкую вилку(при наезде на такую-же неровность, вилка отработает больше хода), но которая не обеспечивает постоянный контакт колеса с дорогой.
И финальный вопрос: Правильны ли мои рассуждения?
Видимо, не совсем. Прогрессия отвечает за энергоемкость и именно она не позволяет пробиваться.
Объем камеры не меняется от накачки. Накачаете больше необходимого - будет жесткая езда с отстреливаниями/падениями в ямы от торможения при разжатии.
Велоклуб http://www.veloline.ru/
Это без нагрузки не меняется. Т.е. в полностью расправленном состоянии.
А если под статической нагрузкой замерять, то меняется. Нам ведь важно не какой объём камеры в свободном состоянии, а какой он перед наездом на препятствие.
Да прогрессия отвечает за энергоёмкость, но не пробиваться может и без прогрессии, или с меньшей прогрессией.
Держит вас всё равно определенное давление. Больше накачаете - раньше его достигнете. Но почему вилка с одной и той же камерой будет от этого мягче?
Велоклуб http://www.veloline.ru/
Данные с потолка, просто для примера
Допустим:
ход вилки 10 см.
Объём камеры меняется в пределах от 10 до 20 кубических сантиметров.
Повышением температуры при сжатии пренебрегаем.
Накачиваем * атмосфер.
Садимся на велосипед
видим что вилка просела на 2см, значит текущий объём камеры 18см. А в вилке в данный момент X атмосфер.
чуть спускаем воздух и видим 2-й вариант.
вилка просела на 4 см, значит текущий объём камеры 16см. А в вилке опять-же в данный момент X атмосфер.
Эмулируем наезд на кочку. Прожимаем вилку ещё на 4см.
Для первого случая давление в вилке будет X*18/(18-4)=1.286X
Для второго случае давление в вилке будет X*16/(16-4)=1.333X
Как видим во втором случае Давление будет больше, а значит вилка в среднем более жёсткая(Если не учитывать ситуации в которых во втором случае вилку может пробить). Если учесть повышение давления от повышения температуры, то разница будет ещё больше.
Возьму паузу, т.к. не уверен, что при прочих равных, прожимать вы ее будете одинаково при разных начальных давлениях. В статике прожать - немного не то.
Велоклуб http://www.veloline.ru/
Прошла неделя... мыслей ещё не появилось?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)