Качество на высоте! Все просто отлично (с)
Качество на высоте! Все просто отлично (с)
Михаил, а подскажите, пожалуйста: почему в ответах на вопросы по грузовичку официальные представители surly не раз пишут, что sram приобретать не нужно, а стоит выбрать raceface?
https://surlybikes.com/bikes/ice_cream_truck
-We have found compatability issues with SRAM Fat Bike cranks, as the Q-Factor is simply too narrow. I would recommend getting a RaceFace Aeffect or Ride, just be sure to get a crank designed for 190/197mm rear ends.
- The only factor that hinders the SRAM Cranks from working is their narrow q-factor which may interfere with the chainstays!
- We cannot guarantee SRAM cranks will fit the MY19 Ice Cream Truck due to their narrow Q-Factor.
- We do not recommend running a 1x12 Eagle setup on the Ice Cream Truck. SRAM cranks for use with 197mm hubs have very narrow Q-factor crank arms, and while the crank arm and chainrings may not contact our frame in all cases, due to inadequate clearance, we do not recommend SRAM cranks.
ну и так далее. А единственный грузовичок который я видел вживую был собран вообще на raceface turbine - так что что делать, куды бечь?
Потому, что онидуракиперестраховываются...
Но, честно говоря - всё, что написано в твоей выжимке, звучит для меня каким-то абсолютным бредом.
Я уже, наверное, где-то дюжину всевозможных грузовиков построил-собрал - с различными трансмиссиями... и, смею обоснованно полагать, что разбираюсь в этом вопросе не хуже (а, возможно, даже лучше) их.
Итак, поехали!
1. "Старый" грузовик (каретка PF132, прямая подседельная труба, есть перемычка между ней и верхней трубой, сменные дропауты четырёх видов).
Если не брать вариант с "родной" системой (сурли MWOD), то из сторонних распространённых систем на него можно установить, фактически, только Race Face Turbine с "длинным валом" (189 мм). Система имеет ЧУДОВИЩНЫЙ ку-фактор в 233 мм, и никак не может восприниматься всерьёз и быть рекомендована к применению.
НО! Возможен хинт с установкой Race Face Turbine с "коротким валом" (169 мм). Это ужеотличныйвполне неплохой вариант - который, однако, имеет некоторые нюансы, в виде хирургического вмешательства в раму (а, именно - упиливания кареточного стакана на несколько миллиметров ширины, а чём я уже неоднократно писал, и подробнейшим образом рассказывал-показывал).
Результат того стоит. Получаем мощную и жёсткую, очень надёжную систему - с вполне приемлемым и комфортным ку-фактором в 213 мм, и возможностью установки любых разумных звёзд, в диапазоне от 24Т и до 32Т включительно.
Однако, когда в широкой продаже появилась новая система SRAMGXDUB FAT5 - необходимость в подобныхизвращенияхоригинальных доработках, к счастью, сразу же пропала - т.к эта чудесная новинка, фактически, является "святым граалем" и разом закрывает все вопросы.
Относительно лёгкая, надёжная, весьма недорогая - с отличным ку-фактором, всего в 206 мм... может быть установлена БЕЗ существенных доработок рамы - короче, просто МЕЧТА!
Недостаток у неё ровно один: в природе для неё существует только ОДНА звезда - 30Т.
На мой взгляд, для фэта - её более чем достаточно, и она отлично подходит для 90% задач.
Тем не менее, даже на базе этой системы возможны всяческиеизвращенияэкзотические эксперименты (со звёздами другого размера, оваламии прочей хренотенью) - за счёт установки срамовского паука, и - погнали...
На мой взгляд, на сегодняшний день SRAMGXDUB FAT5 - это САМЫЙ предпочтительный вариант при строительстве грузовиков, и я его сейчас использую в10090% всех случаев.
Вот такая получается КРАСОТА!
2. "Новый" грузовик (каретка BSA100, укороченные перья и изогнутая подседельная труба, нет перемычки между ней и верхней трубой, открытые горизонтальные дропауты и несменный петух).
Фактически - "всё то же самое": либо Race Face Turbine с "коротким валом" (169 мм), либо SRAMGXDUB FAT5. При этом, ни в том, ни в другом случае - никакие манипуляции с рамой и кареточным стаканом НЕ НУЖНЫ (УРА!).
Зазоры между шатунами и перьями для обоих вариантов получаются одинаковые (несколько меньше, чем на старых рамах).
Соответственно, на мой личный взгляд, срамовская система является предпочтительней - т.к. у неё меньше ку-фактор, и она при этом существенно дешевле, и несколько легче.
К сожалению, у меня нет удачных/наглядных фоток характерного места по новому грузовику (т.к. первый делал-торопился отдать и не запечатлел) - но, скажу, что там были абсолютно нормальные зазоры: примерно, как на фото со старым чёрным грузовиком выше... ну, почти такие.
Есть менее удачное фотокоторое уже получило изрядную порцию диванной критики, тем не менее, я его снова повторю.
Однако, замечу - что это "такой экземпляр рамы" (с чуть более широкими перьями, видимо допуски при изготовлении, в данном случае, сложились-оказались " в плюс").
Тем не менеенесмотря на все пессимистичные прогнозы любителей поразглагольствовать и покритиковать с диванаэтот велик, тоже, уже вовсю успешно используется и не перестаёт радовать свою хозяйку!
З.Ы. Возможно, Дима (tipex244) как-нибудь доберётся до этой темы, и любезно сфотографирует/выложит фото зазоров своих шатунов.
Последний раз редактировалось Товарищ Сухов; 05.03.2020 в 01:00.
NEXTIE
Спасибо большое за столь детальные разъяснения с большим количеством иллюстраций.
Если честно меня испугало фото зазоров на последнем фото с свежим розовым грузовиком в свете прошедшей бесснежной зимы в конце которой пришлось сражаться с говнолином.
Вдобавок на моей нынешней норке расстояние между пером и шатуном немного вольготнее
pFsr7-VkzWk.jpg
Кстати было бы интересно еще увидеть как на грузовики встают рекомендуемые их же официалами RaceFace Aeffect или Ride.
О! Кстати, "широкий" Аэффект (с ку-фактором 223 или 225, точное не помню) встанет нормально... зазоры будут примерно как у тебя на фото.
Но, на мой вкус - всё это СЛИШКОМ "широко"(читай - неприемлемо)...
NEXTIE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)